發(fā)布時(shí)間：2023-05-05

評(píng)論(4)

承擔(dān)統(tǒng)一企業(yè)審計(jì)業(yè)務(wù)滿5年后需進(jìn)入5年“冷卻期”，期間不得再參與該業(yè)務(wù)，即使個(gè)人“跳槽”也將累積計(jì)算。《管理辦法》第十三條規(guī)定，審計(jì)項(xiàng)目合伙人、簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師由于工作變動(dòng)，在不同會(huì)計(jì)師事務(wù)所為同一國(guó)有

發(fā)布時(shí)間：2023-05-05

評(píng)論(0)

面也延長(zhǎng)了國(guó)有企業(yè)審計(jì)單位的輪換周期，不過(guò)，《管理辦法》中明確的輪換制度仍然不適用于國(guó)有金融機(jī)構(gòu)和上市公司。 原陜西神木一把手郭寶成被查 曾力推“免費(fèi)醫(yī)療” 他曾憑借“第一個(gè)在全國(guó)推行全民免費(fèi)醫(yī)療實(shí)踐

發(fā)布時(shí)間：2023-03-18

評(píng)論(37)

所得、罰款、暫停執(zhí)行部分或全部業(yè)務(wù)、吊銷有關(guān)執(zhí)業(yè)許可證和撤銷會(huì)計(jì)師事務(wù)所等行政處罰的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，不得從事金融企業(yè)審計(jì)業(yè)務(wù)的情況。 回顧2022年9月，因?qū)ζ涿绹?guó)發(fā)行人的子公司審計(jì)以及對(duì)在美國(guó)交易所上

發(fā)布時(shí)間：2022-10-07

評(píng)論(0)

和監(jiān)督，調(diào)動(dòng)內(nèi)部審計(jì)和社會(huì)審計(jì)力量，增強(qiáng)審計(jì)監(jiān)管合力。完善國(guó)有企業(yè)、上市公司選聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所有關(guān)規(guī)定，壓實(shí)企業(yè)審計(jì)委員會(huì)責(zé)任，科學(xué)設(shè)置選聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所指標(biāo)權(quán)重，提高質(zhì)量因素權(quán)重，降低價(jià)格因素權(quán)重，完善

發(fā)布時(shí)間：2022-10-02

評(píng)論(9)

業(yè)，審計(jì)部門要全面審計(jì)其資產(chǎn)及負(fù)債情況，特別是資金監(jiān)管及抽逃情況。 一名鄭州本土房企人士告訴財(cái)新記者，相關(guān)部門重點(diǎn)調(diào)查停工樓盤(pán)過(guò)往的工程進(jìn)度、資金進(jìn)出細(xì)項(xiàng)，“主要清查項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商是否大規(guī)模抽調(diào)預(yù)售資金用

發(fā)布時(shí)間：2022-08-16

評(píng)論(0)

(IPO)計(jì)劃。 上周中國(guó)多家國(guó)有企業(yè)接連宣布從美國(guó)退市，一些科技巨頭也在香港尋求主要上市或二次上市。中美兩國(guó)難以就允許美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)檢查中資企業(yè)審計(jì)底稿之事達(dá)成協(xié)議，被視為有敏感性的企業(yè)可能不得不從美國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2022-08-02

評(píng)論(0)

事務(wù)所獨(dú)立審計(jì)責(zé)任，切實(shí)發(fā)揮獨(dú)立審計(jì)的第三方監(jiān)督作用。落實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)金融企業(yè)股東負(fù)責(zé)機(jī)制，要求承擔(dān)金融企業(yè)審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所獨(dú)立客觀地對(duì)金融企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)，對(duì)于金

發(fā)布時(shí)間：2022-07-17

評(píng)論(1)

和交易信息，這類企業(yè)審計(jì)底稿對(duì)外提供，擔(dān)心通過(guò)數(shù)據(jù)分析，反推掌握中國(guó)經(jīng)濟(jì)的局部底層信息。也有的觀點(diǎn)認(rèn)為，這類企業(yè)雖然掌握很多信息，但是這些信息并不進(jìn)入審計(jì)底稿，在招股書(shū)里也不會(huì)全面披露各類底層信息，并