發(fā)布時間：2022-08-11

評論(2)

%（企業(yè)比居民要早6年開始去杠桿），此情況被辜朝明描述為“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”，為扭轉(zhuǎn)此局面，日本政府耗費了多年的精力和資源。 圖1：日本經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)負(fù)債表衰退 數(shù)據(jù)來源：Wind 而若參照上述日本企業(yè)去杠桿領(lǐng)

發(fā)布時間：2022-01-05

評論(0)

企面臨商業(yè)模式轉(zhuǎn)型壓力 近兩年政府推出了越來越多督促房地產(chǎn)企業(yè)去杠桿的政策，這些政策對房地產(chǎn)企業(yè)的融資能力產(chǎn)生了顯著影響，也與今年下半年房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)的流動性壓力存在關(guān)聯(lián)。 在此背景下，我們從自上而下

發(fā)布時間：2021-10-20

評論(0)

緩。 ?三道紅線保持“綠檔”? 國家相關(guān)部門2020年出臺了“三道紅線”的監(jiān)管政策，加速地產(chǎn)企業(yè)去杠桿?！叭兰t線”具體為：剔除預(yù)收款后的資產(chǎn)負(fù)債率大于70%、凈負(fù)債率大于100%、現(xiàn)金短債比小于

發(fā)布時間：2021-09-28

評論(0)

去杠桿。“三道紅線”具體為：剔除預(yù)收款后的資產(chǎn)負(fù)債率大于70%、凈負(fù)債率大于100%、現(xiàn)金短債比小于1.0倍。按照踩線情況，房企被分為“紅、橙、黃、綠”四檔，每一檔均限制了有息負(fù)債的增速。 ? 截至

發(fā)布時間：2021-07-28

評論(1)

，應(yīng)當(dāng)警惕企業(yè)去杠桿引發(fā)資產(chǎn)負(fù)債表式衰退。如果企業(yè)優(yōu)先將所得利潤用以償還債務(wù)，并縮減舉債規(guī)模、不愿新增投資，盡管對去杠桿有利，但也有可能引發(fā)投資意愿減弱、經(jīng)濟(jì)刺激效果不明顯的經(jīng)濟(jì)衰退。 同時，信用債違

發(fā)布時間：2021-04-25

評論(0)

國有企業(yè)去杠桿則是2017年至2019年去杠桿的核心，本已初見成效，但是在2020年疫情沖擊之下，去掉的杠桿又都連本帶利返還了回來，從而國有企業(yè)的杠桿問題也會是政策當(dāng)局容忍度較低的部分。至于居民部門杠

發(fā)布時間：2021-02-09

評論(5)

，并未表現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性。在信貸收縮周期（2017、2018年），企業(yè)去杠桿、而居民通過購房加杠桿，企業(yè)貸款增速與房價增速相關(guān)性為負(fù)。2019年，信貸寬松重啟，但企業(yè)杠桿并未大幅提升，企業(yè)貸款增速與房價

發(fā)布時間：2020-08-03

評論(0)

”。之后，企業(yè)“去杠桿”政策更加側(cè)重于內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性問題。國有企業(yè)，特別是僵尸企業(yè)的高杠桿問題已經(jīng)成為社會共識。在2017年7月的全國金融工作會議上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“把國有企業(yè)降杠桿作為重中之重，抓好