發(fā)布時(shí)間：2020-06-03

評(píng)論(0)

，002450.SZ）存貸雙高的造假案例中，市場(chǎng)已了解企業(yè)貨幣資金造假的手法，對(duì)如意科技的財(cái)報(bào)質(zhì)量同樣存在質(zhì)疑。 擔(dān)保還算不算數(shù)？ 多位固收投資人士認(rèn)為，濟(jì)寧城投一撤，如意科技更無(wú)力償還6月15日到期的債券利息

發(fā)布時(shí)間：2020-04-21

評(píng)論(0)

果，2019年一季度末企業(yè)貨幣資金3.1億元，流動(dòng)資產(chǎn)20.21億元，資產(chǎn)合計(jì)45.86億元，規(guī)模大幅縮水。 負(fù)債方面，企業(yè)2018年三季報(bào)披露短期借款35.45億元，截止到2019年一季度末的審計(jì)報(bào)

發(fā)布時(shí)間：2019-05-25

評(píng)論(0)

、宏圖高科、洛娃集團(tuán)等21家企業(yè)，目前多數(shù)已經(jīng)違約；海通證券研報(bào)里，則用貨幣資金/總資產(chǎn)、有息負(fù)債/總資產(chǎn)來(lái)衡量企業(yè)貨幣資金與有息負(fù)債的水平，再通過(guò)行業(yè)或存量企業(yè)數(shù)據(jù)的均值或中位數(shù)劃定標(biāo)準(zhǔn)，這樣的企業(yè)一

發(fā)布時(shí)間：2019-05-25

評(píng)論(0)

用貨幣資金/總資產(chǎn)、有息負(fù)債/總資產(chǎn)來(lái)衡量企業(yè)貨幣資金與有息負(fù)債的水平，再通過(guò)行業(yè)或存量企業(yè)數(shù)據(jù)的均值或中位數(shù)劃定標(biāo)準(zhǔn)，這樣的企業(yè)一共有25家，包括金洲慈航、四川藍(lán)光、信威集團(tuán)、華夏幸福、中天金融等

發(fā)布時(shí)間：2018-03-30

評(píng)論(0)

資產(chǎn)中的貨幣資金，需要注意其受限情況。 誤區(qū)五：企業(yè)貨幣資金充裕，足以覆蓋短期債務(wù) 企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表的數(shù)據(jù)是時(shí)點(diǎn)數(shù)，存在粉飾的操作空間。在季度、半年及年度結(jié)束前，企業(yè)可以虛增存款規(guī)模。對(duì)此，可以查看企業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2017-12-05

評(píng)論(0)

在全球性金融危機(jī)期間我國(guó)中央銀行頻繁地變動(dòng)貨幣政策操作對(duì)于微觀實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，主要表現(xiàn)為：（1）貨幣政策的調(diào)整對(duì)企業(yè)投資決策是否產(chǎn)生影響，即貨幣政策傳導(dǎo)的資產(chǎn)負(fù)債表渠道是否暢通；（2）企業(yè)貨幣資金

發(fā)布時(shí)間：2017-12-05

評(píng)論(0)

在全球性金融危機(jī)期間我國(guó)中央銀行頻繁地變動(dòng)貨幣政策操作對(duì)于微觀實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，主要表現(xiàn)為：（1）貨幣政策的調(diào)整對(duì)企業(yè)投資決策是否產(chǎn)生影響，即貨幣政策傳導(dǎo)的資產(chǎn)負(fù)債表渠道是否暢通；（2）企業(yè)貨幣資金

發(fā)布時(shí)間：2017-12-02

評(píng)論(0)

的因果關(guān)系圖，如圖1所示。 從經(jīng)濟(jì)意義上講，企業(yè)貨幣資金持有量和貨幣政策之間是雙向Granger因果關(guān)系，貨幣政策的松緊程度影響企業(yè)<...