發(fā)布時(shí)間：2023-08-01

評(píng)論(4)

用就是把這類犯罪行為的處置權(quán)、追訴權(quán)交給企業(yè)自己來決定，有些它覺得輕的、沒必要的，它放棄了，這個(gè)我們也應(yīng)該尊重。另外一個(gè)很重要的作用，就是為有關(guān)部門插手民營企業(yè)的經(jīng)濟(jì)糾紛設(shè)立門檻。" 全國人大常委會(huì)委

發(fā)布時(shí)間：2023-07-24

評(píng)論(4)

計(jì)劃供應(yīng)，談不上有宏觀經(jīng)濟(jì)政策。這一階段高增長(zhǎng)的啟動(dòng)和持續(xù)，動(dòng)力主要來源于承認(rèn)個(gè)人和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)施農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包、鼓勵(lì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)、放開計(jì)劃外市場(chǎng)、資金供給“撥改貸”、職工

發(fā)布時(shí)間：2023-05-10

評(píng)論(0)

，在不同行業(yè)、不同企業(yè)之間的可比性也最強(qiáng)。 但是，由于歷史和其他一些原因，企業(yè)“強(qiáng)度”的分母沒有采用“勞動(dòng)生產(chǎn)總值”，而采用了“營業(yè)收入”。營業(yè)收入反映的是企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模，但經(jīng)營規(guī)模不完全等于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)

發(fā)布時(shí)間：2023-02-10

評(píng)論(5)

農(nóng)民工人數(shù)急劇膨脹。據(jù)中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所的數(shù)據(jù)，1995年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)總量已上升到舉足輕重的地位，增加值占到了全國GDP的25.3%，其中工業(yè)增加值占到全國工業(yè)增加值的30.8%。而數(shù)以億計(jì)的農(nóng)

發(fā)布時(shí)間：2022-11-21

評(píng)論(0)

產(chǎn)權(quán)契約的情況下，對(duì)國有產(chǎn)權(quán)進(jìn)行處置的事實(shí)權(quán)利。從這個(gè)意義上講，國企的激勵(lì)機(jī)制就是象征性優(yōu)先權(quán)競(jìng)爭(zhēng)。 2.20世紀(jì)90年代鐵路產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新競(jìng)賽 20世紀(jì)90年代的國有企業(yè)改革旨在探索現(xiàn)代企業(yè)制度，企業(yè)的

發(fā)布時(shí)間：2022-11-08

評(píng)論(5)

絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)應(yīng)用體系，數(shù)以億計(jì)“個(gè)人”的經(jīng)濟(jì)決策活動(dòng)超出了數(shù)以萬計(jì)的“企業(yè)”的經(jīng)濟(jì)決策能力，政企關(guān)系的軸心力量發(fā)生了偏轉(zhuǎn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和基礎(chǔ)發(fā)生了改變。由此，單純的“轉(zhuǎn)軌”已經(jīng)難以完整描述、刻畫，與申論

發(fā)布時(shí)間：2022-10-12

評(píng)論(0)

企業(yè)的經(jīng)濟(jì)決策，尤其是薪資和定價(jià)決定中變得根深蒂固。當(dāng)前若通脹預(yù)期進(jìn)一步自我實(shí)現(xiàn)，隨著時(shí)間的推移，降低通脹的就業(yè)代價(jià)可能會(huì)愈發(fā)高昂，因?yàn)楦咄浽谛劫Y和價(jià)格制定中變得更加難以消除”。9月的議息會(huì)議美聯(lián)儲(chǔ)

發(fā)布時(shí)間：2022-08-29

評(píng)論(0)

爾提到七八十年代大滯脹的三個(gè)教訓(xùn)中，關(guān)于第一和第三個(gè)教訓(xùn)并沒有太多著墨，而重點(diǎn)闡述的是第二個(gè)關(guān)于通脹預(yù)期。正如鮑威爾所言，因?yàn)樵?0世紀(jì)70年代，隨著通脹的攀升，對(duì)高通脹的預(yù)期在家庭和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)決策中