發(fā)布時(shí)間：2021-09-05

評(píng)論(0)

策。 ? 市場(chǎng)帶來的并非都是美好的事物。它同樣刺激了企業(yè)操縱和誤導(dǎo)我們的判斷，從而給經(jīng)濟(jì)帶來了諸多問題。這些問題就像頑疾一樣，讓人痛苦卻無可奈何。老虎機(jī)的出現(xiàn)就是個(gè)顯而易見的例子。在被管制和被取締前

發(fā)布時(shí)間：2021-04-12

評(píng)論(0)

壟斷，而在于控制。因?yàn)楝F(xiàn)在人的“數(shù)字身份”和“數(shù)字資產(chǎn)”越來越重要。而大數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)被數(shù)字平臺(tái)擁有——在數(shù)字世界里，人看似自由，但實(shí)際上被平臺(tái)深度控制。換句話說，傳統(tǒng)壟斷企業(yè)操縱商品和價(jià)格，而平臺(tái)可以控制

發(fā)布時(shí)間：2020-11-19

評(píng)論(0)

防止壟斷：在面對(duì)大型的企業(yè)時(shí)，反壟斷始終是一個(gè)必須要注意的關(guān)鍵問題。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，掌握了大量客戶信息的科技公司更容易實(shí)現(xiàn)壟斷。為了防止這類企業(yè)操縱市場(chǎng)價(jià)格，應(yīng)該制定相應(yīng)的法律法規(guī)，在其實(shí)現(xiàn)壟斷之前采取

發(fā)布時(shí)間：2018-04-11

評(píng)論(0)

了合理化“僵尸借貸”，以獲得銀行持續(xù)的信貸補(bǔ)貼。使用日本上市公司數(shù)據(jù)的研究還發(fā)現(xiàn)，銀行對(duì)僵尸企業(yè)提供信貸優(yōu)惠會(huì)刺激僵尸企業(yè)操縱盈余管理。 ? 三、傳染效應(yīng)假說 ? 綜合已有研究，僵尸企業(yè)形成的直接原因

發(fā)布時(shí)間：2016-09-08

評(píng)論(0)

，極易引發(fā)區(qū)域和行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。三是不透明和易被操控性。企業(yè)擔(dān)保關(guān)聯(lián)關(guān)系復(fù)雜，擔(dān)保圈、擔(dān)保群難以被銀行識(shí)別。企業(yè)之間的擔(dān)保關(guān)系往往還受集團(tuán)企業(yè)或家族企業(yè)操縱，量化處理和客觀評(píng)價(jià)比較困難。四是高度的傳

發(fā)布時(shí)間：2016-02-23

評(píng)論(0)

使用商業(yè)導(dǎo)向的定價(jià)開辟了道路。在價(jià)格上限規(guī)制中，企業(yè)必須遵守某個(gè)加權(quán)（*14.這當(dāng)然是非常理想化的。理論上，權(quán)重應(yīng)該等于拉姆齊—布瓦特價(jià)格下的預(yù)期產(chǎn)量（而不是來自于企業(yè)的選擇，這樣可以避免企業(yè)操縱權(quán)重

發(fā)布時(shí)間：2013-11-06

評(píng)論(0)

人追求超出他們支付能力的消費(fèi)和休閑。 但這些內(nèi)容其實(shí)并不重要。雖然今天的股東、債權(quán)人、財(cái)富所有者普遍比約翰·加爾布雷思生活的20世紀(jì)五六十年代具有更大的政治權(quán)力（加爾布雷思認(rèn)為當(dāng)時(shí)是大企業(yè)操縱局勢(shì)，而

發(fā)布時(shí)間：2012-04-12

評(píng)論(0)

最近也是如此），到處干預(yù)新產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)建，恣意補(bǔ)貼虧損的國有企業(yè)，“操縱”貨幣，忙于制定無數(shù)其他將造成歷史上最快趨同的政策。我們也可以對(duì)曾處于全盛期的日本、韓國和中國臺(tái)灣做出類似的評(píng)價(jià)，因?yàn)榛钴S的政府干預(yù)