發(fā)布時(shí)間：2019-01-30

評(píng)論(0)

，余額寶對(duì)接的其他貨幣基金規(guī)模卻有顯著上升：2018年互聯(lián)網(wǎng)“寶寶類”貨幣基金規(guī)模前十名中，余額寶系占據(jù)三位；貨幣基金規(guī)模同比增幅前十名中，對(duì)接余額寶的貨幣基金占據(jù)一半——尤其是“華安日日鑫貨幣A”年

發(fā)布時(shí)間：2018-10-15

評(píng)論(0)

，最差的情況也不會(huì)吃虧。 ? 最高3.71%的收益率當(dāng)然也不算高，銀行理財(cái)中有期限限制的產(chǎn)品收益率目前很容易達(dá)到4.5%的左右。 ? 諸如“活利豐”這樣的產(chǎn)品，也包括之前大家熟悉的余額寶和其他貨幣基金

發(fā)布時(shí)間：2018-09-28

評(píng)論(0)

有資金顯著增加，直接導(dǎo)致了整個(gè)理財(cái)市場(chǎng)收益率的降低，不僅是余額寶，各種銀行理財(cái)產(chǎn)品和其他貨幣基金也有大幅下降。 另外，從2016年開始便快速增長的P2P投資在今年夏天也遇到了高處不勝寒的窘境，在這之前

發(fā)布時(shí)間：2018-06-16

評(píng)論(0)

營銷平臺(tái)，其提供入口的法律責(zé)任邊界，至今未有明確。 井賢棟也認(rèn)同，作為平臺(tái)，需要高度關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)控制。他以貨幣基金為例指出，必須確保平臺(tái)上余額寶之外的其他貨幣基金，能夠達(dá)到天弘基金的風(fēng)險(xiǎn)控制要求，并且要長

發(fā)布時(shí)間：2018-06-15

評(píng)論(1)

品違規(guī)違法背后，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)無論是作為信息中介還是營銷平臺(tái)，其提供入口的法律責(zé)任邊界，至今未有明確。 井賢棟也認(rèn)同，作為平臺(tái)，需要高度關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)控制。他以貨幣基金為例指出，必須確保平臺(tái)上余額寶之外的其他貨

發(fā)布時(shí)間：2018-06-08

評(píng)論(0)

一個(gè)合理的收益分成結(jié)構(gòu)：“短期內(nèi)說螞蟻分50%，產(chǎn)品分50%沒有意義?！?高度關(guān)注風(fēng)險(xiǎn) 井賢棟稱金融開放平臺(tái)需要高度關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)控制，他以貨幣基金為例指出，必須確保平臺(tái)上余額寶之外的其他貨幣基金能夠達(dá)到天

發(fā)布時(shí)間：2018-05-05

評(píng)論(0)

觀點(diǎn)認(rèn)為，余額寶的用戶極度分散、風(fēng)險(xiǎn)有限，不會(huì)出現(xiàn)巨額贖回等金融風(fēng)險(xiǎn)——2016年末債市時(shí)危機(jī)其他貨幣基金均遭機(jī)構(gòu)大額贖回，余額寶規(guī)模僅小幅縮減就是佐證；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品達(dá)到足夠大的程度

發(fā)布時(shí)間：2018-05-05

評(píng)論(0)

，可以T+0贖回。 點(diǎn)擊進(jìn)大圖 對(duì)于余額寶的風(fēng)險(xiǎn)，事實(shí)上市場(chǎng)也一直持有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，余額寶的用戶極度分散、風(fēng)險(xiǎn)有限，不會(huì)出現(xiàn)巨額贖回等金融風(fēng)險(xiǎn)——2016年末債市時(shí)危機(jī)其他貨幣基金均遭機(jī)構(gòu)大