發(fā)布時間：2023-08-20

評論(3)

庭的檢察官進(jìn)行了安檢？如果答案是否定的，那么就是對律師執(zhí)業(yè)的歧視，稱作“歧視性安檢”。該條還規(guī)定法院應(yīng)“為律師參與訴訟提供便利”。據(jù)悉，來賓中院禁止辯護(hù)律師帶電腦進(jìn)法庭。根據(jù)馮波辯護(hù)人發(fā)表的聲明得知該

發(fā)布時間：2018-03-06

評論(0)

100起；被非法關(guān)押、扣留、拘禁或者以其他方式限制人身自由的15起；其它妨礙其依法履行辯護(hù)、代理職責(zé)，侵犯其執(zhí)業(yè)權(quán)利的如對律師歧視性安檢、立案難等近百起。 在律師維權(quán)案例中，律師在執(zhí)業(yè)當(dāng)中被第三方侵犯人

發(fā)布時間：2017-12-01

評論(0)

限制律師發(fā)言、不當(dāng)被控妨害作證、無理由不接受律師辯護(hù)材料、立案難、法庭“歧視性”安檢、投訴后得不到回應(yīng)，甚至人身權(quán)利受到侵犯等十大問題，仍在實(shí)踐中存在。 張軍在此番新聞發(fā)布會上表態(tài)：“聯(lián)席會議解決了許

發(fā)布時間：2017-04-27

評論(0)

問題，熊選國指出個別地方仍然區(qū)別對待律師和檢察人員，對律師出庭進(jìn)行“歧視性”安檢。 九是人身權(quán)利受侵犯的問題。熊選國提出，2016年發(fā)生了多起律師在執(zhí)業(yè)過程中被對方當(dāng)事人或法庭旁聽人員毆打事件。 財(cái)新

發(fā)布時間：2015-09-16

評論(0)

或制止，不能對他們提出的正當(dāng)申請、合理意見置之不理，不能對他們采取歧視性安檢等措施。同時，律師要自覺維護(hù)司法人員在依法履職中的尊嚴(yán)，自覺遵守司法秩序，不能不服從司法機(jī)關(guān)的正常安排，不能不服從司法人員對

發(fā)布時間：2015-03-12

評論(0)

中心主義的建構(gòu)，值得關(guān)注和肯定的是幾個具體的規(guī)定：第一，“禁止讓被告人或上訴人穿著具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識的服裝出庭受審”和“禁止對律師進(jìn)行歧視性安檢”，雖然只是對著裝形式和庭外安檢程序的規(guī)定，卻是對訴訟參與

發(fā)布時間：2015-02-26

評論(0)

意見在五項(xiàng)改革舉措中十次提及“律師”。 該意見規(guī)定，完善律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制，強(qiáng)化控辯對等訴訟理念，禁止對律師進(jìn)行歧視性安檢，為律師依法履職提供便利。依法保障律師履行辯護(hù)代理職責(zé)，落實(shí)律師在庭審中發(fā)問

發(fā)布時間：2015-02-26

評論(0)

訴權(quán)的制度保障。完善律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制，強(qiáng)化控辯對等訴訟理念，禁止對律師進(jìn)行歧視性安檢，為律師依法履職提供便利。依法保障律師履行辯護(hù)代理職責(zé)，落實(shí)律師在庭審中發(fā)問、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。完善對限制人