當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 侵權(quán)損害賠償

侵權(quán)損害賠償

財(cái)新周刊｜格力奧克斯專利戰(zhàn): 權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)，對(duì)于多部件或者多專利的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，原則上不宜簡(jiǎn)單采用侵權(quán)產(chǎn)品銷售總金額乘以侵權(quán)產(chǎn)品利潤(rùn)率的方式計(jì)算侵權(quán)獲利，而需要考慮涉案專利對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)度，后者可結(jié)合涉案專利產(chǎn)品對(duì)產(chǎn)品的

發(fā)布時(shí)間：2023-05-03: 評(píng)論(24)

確定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，奧克斯公司受損可以合同為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算。奧克斯公司方面則表示，轉(zhuǎn)讓費(fèi)用與因侵權(quán)造成的損失和違法所得沒有關(guān)系，本案以違法所得作為侵權(quán)損害賠償數(shù)額的判斷標(biāo)準(zhǔn)有最高法的類案予以支持，被控侵權(quán)

熱評(píng)：

: Brutal（廣西）166天19小時(shí)51分13秒前

和你不同意見就是水軍？

: 蘇326（上海）166天21小時(shí)56分47秒前

水軍式回復(fù)已經(jīng)是營(yíng)銷毒藥

: Jason3914（河南）167天11小時(shí)36分38秒前

這次挺奧克斯

盜搶的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，交強(qiáng)險(xiǎn)能否先行賠付？

發(fā)布時(shí)間：2023-04-28: 評(píng)論(1)

立新還建議司法解釋明確對(duì)胎兒應(yīng)當(dāng)保護(hù)的利益。他解釋說，《民法典》第16條規(guī)定胎兒在遺產(chǎn)繼承和接受贈(zèng)與等方面，享有胎兒利益，沒有明確規(guī)定胎兒在母親肚子里孕育時(shí)受到侵權(quán)行為損害，也有權(quán)在其出生后請(qǐng)求侵權(quán)損

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友liberty（中國(guó)）167天23小時(shí)33分34秒前

根據(jù)常理，國(guó)家強(qiáng)制購(gòu)買的交通險(xiǎn)，只要發(fā)生交通事故，不論是否關(guān)乎醉酒毒駕，還是盜搶，國(guó)家都應(yīng)有擔(dān)當(dāng)。哪怕有人開車撞人，國(guó)家也可以先行賠付，再向行兇者追償。

財(cái)新周刊｜債券虛假陳述判罰之辯

發(fā)布時(shí)間：2023-03-25: 評(píng)論(5)

施虛假陳述引發(fā)的侵權(quán)民事賠償案件，其法源依據(jù)應(yīng)當(dāng)溯源至《民法典》關(guān)于民事侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)侵權(quán)法理論，損失填平原則是侵權(quán)損害賠償的基本原則?！皞旧硐狄环N有價(jià)證券，投資者依賴公開披露的信息等因素作

熱評(píng)：

: 江東老二（中國(guó)）179天14小時(shí)50分17秒前

我不明白，難道中國(guó)證券報(bào)是免費(fèi)的嗎？

: 財(cái)新網(wǎng)友N2Vii2（廣東）200天21小時(shí)19分11秒前

好文

: 財(cái)新網(wǎng)友PyObRx（上海）21分38秒前

30元買100元的債券，最后如果索賠份額只定在30元，那么客觀上是不是鼓勵(lì)發(fā)行人虛假陳述進(jìn)而導(dǎo)致債券價(jià)格暴跌，然后就可以逃廢債務(wù)了呢？任何判例都要考慮是否會(huì)激勵(lì)逆向的道德風(fēng)險(xiǎn)吧。

【周末特供】“勝通債”虛假陳述案：裁判思路是否生變

發(fā)布時(shí)間：2023-03-25: 評(píng)論(0)

定。根據(jù)侵權(quán)法理論，損失填平原則是侵權(quán)損害賠償的基本原則。“債券本身系一種有價(jià)證券，投資者依賴公開披露的信息等因素作出投資決定，支付一定的對(duì)價(jià)購(gòu)買債券。投資者購(gòu)買債券實(shí)際支付的價(jià)格與債券票面金額之間往

熱評(píng)：

江母訴劉鑫生命權(quán)案二審維持原判法院披露鎖門等細(xì)節(jié)

發(fā)布時(shí)間：2022-12-30: 評(píng)論(22)

害危險(xiǎn)引入者，未對(duì)江歌盡到注意、救助、安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。二審宣判后，江秋蓮來到女兒江歌墓前，獻(xiàn)上鮮花、水果與判決書，并發(fā)布微博連稱：閨女，對(duì)不起！對(duì)不起！對(duì)不起！這份判決來的

熱評(píng)：

: dxyzing（德國(guó)）290天12小時(shí)11分15秒前

愿逝者安息

: bitz（中國(guó)）290天13小時(shí)35分25秒前

那也要法庭判決她為從犯，再以從犯標(biāo)準(zhǔn)裁量對(duì)受害人的賠償責(zé)任啊！現(xiàn)在沒有刑事審判卻當(dāng)作幫兇重罰，是最糟糕的結(jié)果。

: 風(fēng)之隨想（上海）290天19小時(shí)33分3秒前

感謝財(cái)新報(bào)道詳細(xì)的前因后果

分析｜大規(guī)模侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)益，將面臨哪些法律后果？

發(fā)布時(shí)間：2022-07-24: 評(píng)論(12)

受到侵害或妨礙，但沒有產(chǎn)生損害時(shí)所產(chǎn)生的一種“個(gè)人信息權(quán)利請(qǐng)求權(quán)”，其不同于第69條的個(gè)人信息權(quán)益受到侵權(quán)損害而產(chǎn)生的“侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)”。概言之，按上述邏輯，用戶如果發(fā)現(xiàn)平臺(tái)未經(jīng)同意就收集、處理

熱評(píng)：

: Meng 蔣孟矯（上海）449天21小時(shí)38分1秒前

那河南儲(chǔ)蓄案怎么說，侵犯隱私影響更惡劣吧。

: Ms J（成都）449天21小時(shí)52分10秒前

不算

: Lippmann（北京）41分54秒前

有房產(chǎn)領(lǐng)域侵犯公民個(gè)人信息罪被查的

知網(wǎng)遭遇反壟斷調(diào)查，對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)市場(chǎng)意味著什么？

發(fā)布時(shí)間：2022-05-16: 評(píng)論(0)

處罰決定書，侵犯著作權(quán)的案子仍然可以依權(quán)利人的主張個(gè)案處理?！靶姓P款、沒收違法所得和民事侵權(quán)損害賠償，這些最后都可能成為知網(wǎng)實(shí)施壟斷行為的代價(jià)。” 學(xué)術(shù)資源開放獲取有多遠(yuǎn) 時(shí)建中在前述文章還提到，在

熱評(píng)：

國(guó)風(fēng)｜城鄉(xiāng)“同命不同價(jià)”終結(jié)

發(fā)布時(shí)間：2022-05-07: 評(píng)論(2)

文｜財(cái)新周刊單玉曉從2022年5月1日起，民事侵權(quán)損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金的計(jì)算不再區(qū)別對(duì)待城市和農(nóng)村居民，而是統(tǒng)一以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為計(jì)算依據(jù)。至此，爭(zhēng)議近18年的城鄉(xiāng)居民

熱評(píng)：