發(fā)布時間：2023-02-21

評論(0)

項；在損害公司利益責(zé)任糾紛中，不排除法院認為存在新的侵權(quán)法律關(guān)系（即各被告共同侵權(quán)導(dǎo)致上市公司對外承擔(dān)賠償責(zé)任產(chǎn)生損失），最終認定各方共同承擔(dān)連帶責(zé)任，在司法執(zhí)行上獲得更多執(zhí)行款項的概率提高，但后續(xù)仍

發(fā)布時間：2021-05-25

評論(0)

盜刷的情形，但持卡人與特約商戶、持卡人與收單行之間不存在合同關(guān)系，是否可以要求其承擔(dān)損失？最高法院給出肯定答案。 《銀行卡規(guī)定》規(guī)定，因收單行與持卡人并未成立銀行卡合同關(guān)系，故持卡人基于侵權(quán)法律關(guān)系訴

發(fā)布時間：2019-09-08

評論(0)

，也不能因此就將行政性質(zhì)的征收法律關(guān)系轉(zhuǎn)化為民事侵權(quán)法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》諸項規(guī)定，按照征地補償安置方案組織實施的行為，均為有權(quán)行政機關(guān)行使行政職權(quán)的行為，而非用地單位等的民事行為

發(fā)布時間：2019-06-13

評論(0)

，也不能因此就將行政性質(zhì)的征收法律關(guān)系轉(zhuǎn)化為民事侵權(quán)法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》諸項規(guī)定，按照征地補償安置方案組織實施的行為，均為有權(quán)行政機關(guān)行使行政職權(quán)的行為，而非用地單位等的民事行為

發(fā)布時間：2019-05-25

評論(0)

，并不表明城市資產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)以民事主體身份承擔(dān)強制拆除的法律責(zé)任，也不能因此就將行政性質(zhì)的征收法律關(guān)系轉(zhuǎn)化為民事侵權(quán)法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》諸項規(guī)定，按照征地補償安置方案組織實施的行為

發(fā)布時間：2013-05-28

評論(0)

有責(zé)任，因果關(guān)系中斷，即使加油，也未必搶救的回來等。這就需要法院根據(jù)當(dāng)時的情況，綜合認定了。 ? 上面說的是侵權(quán)法律關(guān)系，而從合同關(guān)系來看，傷者與醫(yī)院是醫(yī)療合同關(guān)系，救護車不到位，是違約行為，醫(yī)院要承

發(fā)布時間：2011-01-25

評論(0)

嬰幼兒統(tǒng)一篩查中發(fā)現(xiàn)其雙腎中央集合系統(tǒng)出現(xiàn)了異常癥狀。郭藝涵是施恩生產(chǎn)的三聚氰胺奶粉的受害者，施恩公司與消費者郭藝涵之間形成了侵權(quán)法律關(guān)系。主要有以下證據(jù)： 1、郭藝涵的父母、祖父母、外祖父母6人共同