侵害專利

財(cái)新周刊｜格力奧克斯專利戰(zhàn): 行為并賠償相應(yīng)損失。該案以格力勝訴告終，奧克斯公司賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失230萬元。 2017年1月，格力電器再將奧克斯方面以重復(fù)惡意侵害專利權(quán)為由告上法庭，涉案專利為“一種空調(diào)機(jī)的室內(nèi)機(jī)”實(shí)用新型專利

下周前瞻：中國—中亞峰會(huì)舉行；廣島舉辦G7峰會(huì)

發(fā)布時(shí)間：2023-05-12: 評論(0)

——Salon du Chocolat et de la p?tisserie，邀請來自世界各地的專業(yè)巧克力品嘗師、巧克力制作大師、巧克力愛好者，以及著名作家和糕點(diǎn)師參展。京東方訴三星侵害專利權(quán)案開庭

熱評：

解藥｜“超級(jí)流感藥”引專利糾紛侵權(quán)與否如何判定？

發(fā)布時(shí)間：2022-10-20: 評論(3)

交仿制藥注冊申請，甚至生產(chǎn)使用藥品的行為本身，均并不構(gòu)成專利侵權(quán)。最高人民法院曾在2019年石藥集團(tuán)恩必普與麗珠集團(tuán)利民制藥廠侵害專利權(quán)糾紛再審案中指出，申請注冊仿制藥并不屬于 “實(shí)施專利”的行為，故

熱評：

: 財(cái)新網(wǎng)友teS3GW（北京）59分13秒前

沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)叫國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)局，應(yīng)該是叫國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

: 財(cái)新網(wǎng)友dUYu9t（廣東）362天13小時(shí)46分33秒前

鉆了法律的空子

: 財(cái)新網(wǎng)友dGvaPR（東京）362天20小時(shí)7分22秒前

我搞不清楚這么明顯的侵權(quán)行為有什么好討論的

最高人民法院關(guān)于修改《民事案件案由規(guī)定》的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-06-08: 評論(0)

165.網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛（1）網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛（2）侵害網(wǎng)絡(luò)域名糾紛 166.發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛 167.發(fā)明權(quán)糾紛 168.其他科技成果權(quán)糾紛 169.確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛（1）確認(rèn)不侵害專利

熱評：

最高人民法院關(guān)于審理申請注冊的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件適用法律若干問題的規(guī)定

發(fā)布時(shí)間：2021-07-05: 評論(0)

為的，人民法院依照專利法、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定處理；請求禁止藥品上市申請行為或者審評審批行為的，人民法院不予支持。第十一條在針對同一專利權(quán)和申請注冊藥品的侵害專利權(quán)或者確認(rèn)不侵害專

熱評：

中國強(qiáng)“芯”能復(fù)制高鐵模式嗎（深度）|數(shù)據(jù)通特供

發(fā)布時(shí)間：2018-07-28: 評論(0)

，福建晉華和聯(lián)電在福州中院反訴美光，稱其銷售的部分固態(tài)硬盤和筆記本內(nèi)存條涉嫌侵害專利，要求停止侵權(quán)行為。7月3日，福州中院裁定，美光部分產(chǎn)品涉嫌侵害福建晉華專利，進(jìn)而對美光的少數(shù)產(chǎn)品發(fā)出銷售禁令

熱評：

黑云壓城中國“芯”事出路何在？｜特稿精選

發(fā)布時(shí)間：2018-07-27: 評論(12)

DRAM內(nèi)存芯片。今年1月，福建晉華和聯(lián)電在福州中院反訴美光，稱其銷售的部分固態(tài)硬盤和筆記本內(nèi)存條涉嫌侵害專利，要求停止侵權(quán)行為。7月3日，福州中院裁定，美光部分產(chǎn)品涉嫌侵害福建晉華專利，進(jìn)而對美光的少

熱評：

: htd517（北京）448天3小時(shí)32分59秒前

從把摩托羅拉貼上中國芯至今大約也有十年，始終是米帝怕我們強(qiáng)大惡意制裁。

: verlor（金華）448天16小時(shí)49分58秒前

在igbt、mcu和存儲(chǔ)上還是進(jìn)步比較大的。長存和長鑫的消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品都上市了，性能也還不錯(cuò)。

: 馬桶狼（貴州）448天18小時(shí)40分47秒前

政府把基礎(chǔ)研究支出包干，企業(yè)在此基礎(chǔ)上自己做研究方向。

美光回應(yīng)中國銷售禁令稱法院未給予辯護(hù)機(jī)會(huì)

發(fā)布時(shí)間：2018-07-06: 評論(0)

稱福建晉華）的專利訴訟。今年1月，福建晉華和其合作伙伴臺(tái)灣聯(lián)華電子股份有限公司（NYSE：UMC，下稱聯(lián)電）在福州中院起訴美光，稱其銷售的部分固態(tài)硬盤和筆記本內(nèi)存條涉嫌侵害專利，要求其停止侵權(quán)行為

熱評：

T早報(bào)｜滴滴回應(yīng)“空姐搭乘順風(fēng)車遇害”事件；澳洲電信停售中興代工手機(jī)

發(fā)布時(shí)間：2018-05-11: 評論(0)

公司、小米科技有限責(zé)任公司及小米之家商業(yè)有限公司南京第一分公司。宇龍通信認(rèn)為小米侵害了其“多模移動(dòng)通信終端通話記錄界面系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)方法”發(fā)專利權(quán)，要求小米停止生產(chǎn)、許諾銷售、銷售，侵害專利的小米MIX

熱評：

圖片

視頻