當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 青木昌彥
青木昌彥
- 許小年：淺析日本失去的30年——兼評(píng)“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”
-
，更準(zhǔn)確的表達(dá)應(yīng)該是“關(guān)系型資本主義”，與美歐的契約型資本主義形成對(duì)照。盡管日本的法律體系相對(duì)廉潔和有效，同屬一個(gè)財(cái)團(tuán)的公司，即便是獨(dú)立法人，彼此之間的協(xié)作也是關(guān)系重于契約。 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家青木昌彥認(rèn)為
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
格暴漲，最后以泡沫必不可免的破滅和日本陷入資產(chǎn)負(fù)債表危機(jī)告終。我本人傾向于后一種意見(jiàn)，但我很想知道日本有關(guān)專家的看法。所以，2008年我受日本東京基金的邀請(qǐng)?jiān)谝粋€(gè)討論會(huì)上演講時(shí)，曾向主持會(huì)議的青木昌彥
熱評(píng)：
，青木昌彥對(duì)現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的重要貢獻(xiàn)正在于他將“制度即信念共同體”的想法整合進(jìn)現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的嘗試和努力，進(jìn)一步地，青木昌彥<...
熱評(píng)：
格暴漲，最后以泡沫必不可免的破滅和日本陷入資產(chǎn)負(fù)債表危機(jī)告終。我本人傾向于后一種意見(jiàn)，但我很想知道日本有關(guān)專家的看法。所以，2008年我受日本東京基金的邀請(qǐng)?jiān)谝粋€(gè)討論會(huì)上演講時(shí)，曾向主持會(huì)議的青木昌彥
熱評(píng)：
。 實(shí)際上，除了法治之外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前另外一個(gè)大問(wèn)題是要破除行政性壟斷，而非優(yōu)待民營(yíng)企業(yè)。根據(jù)財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道，4月24日，香港中文大學(xué)（深圳）人文社科學(xué)院教授陶然在青木昌彥經(jīng)濟(jì)學(xué)論文獎(jiǎng)系列高端講堂中表示
熱評(píng)：
【財(cái)新網(wǎng)】4月24日，香港中文大學(xué)（深圳）人文社科學(xué)院教授陶然在青木昌彥經(jīng)濟(jì)學(xué)論文獎(jiǎng)系列高端講堂中表示，打破行政性壟斷，降低壟斷國(guó)企利潤(rùn)，國(guó)內(nèi)才會(huì)有更多內(nèi)需，才不會(huì)過(guò)于依賴國(guó)際市場(chǎng)。 上世紀(jì)90年代
熱評(píng)：
of Economic Perspectives，1991（5）：45-66.）在委托代理視角下，國(guó)家是委托人，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)者是代理人，主要的代理問(wèn)題是內(nèi)部人控制。（***青木昌彥，張春霖.對(duì)內(nèi)部人控制的控制：轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中公司
熱評(píng)：
經(jīng)向主持會(huì)議的青木昌彥教授請(qǐng)教求證。青木教授沒(méi)有正面回答我的問(wèn)題，而是讓我去征詢我那次講演的評(píng)論人、廣場(chǎng)協(xié)議談判時(shí)任大藏省國(guó)際金融局長(zhǎng)（1986年任大藏省副相）的日方主要談判代表之一行天豐雄先生的意見(jiàn)
熱評(píng)：
木昌彥與吳敬璉主編的“CIDEG文庫(kù)”） 作者為南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)
熱評(píng)：