熱評：

WRa（成都）463天22小時38分36秒前

信息量很大的一篇發(fā)言。

小康2016（安康市）464天9小時36分11秒前

長期資本建立在長期信心基礎上……

htd517（北京）464天22小時51分35秒前

永遠危中有機，正能量。

熱評：

熱評：

大風ry（浙江）463天18小時40分32秒前

總結下，創(chuàng)業(yè)有風險，尤其科技創(chuàng)業(yè)。樓下大哥說注冊資金沒到位，如果到位還要別人的錢干嘛，哪個創(chuàng)業(yè)公司在初期這么有錢。看全文，經營肯定有不合規(guī)的，但也不至于上升到刑法層面，況且看上去錢沒進他們腰包。至于研發(fā)成果，在欠薪的情況下看知乎一定看不出來啥，查了下知識產權，還是不少的，否則高通這樣的公司也不會看得上。想來是經營者不成熟，與監(jiān)管溝通不善，監(jiān)管層又一刀切，這樣于民不利（欠薪），于企不利（讓高通要投資的企業(yè)擺停），于當地也不利（錢收不回來，名也沒撈到），好像唯一有利的就是當事的官員吧，反正換屆一錘定音就沒我啥事了

Kane劉（鎮(zhèn)江）466天23小時31分20秒前

去寧波或杭州燒你的錢好不好？

Kane劉（鎮(zhèn)江）466天23小時32分56秒前

“6000萬元投資沒有到位，2100萬元注冊資金也未到位，部分與公司業(yè)務相關的專利未以公司名義申請”---這可是兩海龜違背的承諾，諸位讀者沒有看到嘛？ “股東孫靜、許兵以親屬名義領取工資，許兵的父親去世之后仍在領取，而且還發(fā)現孫靜、許兵通過虛開發(fā)票占有公司資金數百萬元”---這種惡意侵占財產的行為，諸位讀者沒有看到嘛？

熱評：

熱評：

月越YQP（常州）739天15小時10分30秒前

縱觀歷史，反壟斷在美國科技公司也常有發(fā)生，長遠會利好中概股，中國人不打中國人，當初出海是代表了中國互聯(lián)網的力量，中概股經歷了這么多年快速發(fā)展，的確出現了問題，反壟斷是手段，多給一些時間吧。

[H.Z.F.Z] 83（）740天12小時55分39秒前

國內不承認VIE

HansonS（上海）749天3小時29分20秒前

VIE結構怎么拆，太難太復雜了

熱評：

熱評：

何建兵1893（浙江省杭州市）31分32秒前

創(chuàng)投多數是民間資本，不應該救窮救急。

CWF5006（上海市）1242天17小時53分41秒前

采用過高的杠桿運營企業(yè)，本來就要冒這樣的風險，哪里會有低風險高收益的事情？

自然清（浙江省嘉興市）40分11秒前

市場規(guī)律要遵守，一個懶鬼你非要讓他脫貧是違反自然規(guī)律的。

熱評：