? ? ? 文 丨 王靜文 ? 最近一段時(shí)間以來(lái),山東一直處于輿論的風(fēng)口浪尖。接連爆出的合村并居事件、高考頂替事件,引發(fā)了各方的強(qiáng)烈憤慨,還有人又翻出當(dāng)年的山大學(xué)伴事件、青島大蝦事件,對(duì)山東省口誅筆
,導(dǎo)致該罪未成為打擊不法商家銳器,故“青島大蝦”后有“廬山草藥”。希望廬山此次能依法辦案,維護(hù)著名風(fēng)景區(qū)的形象。
熱評(píng):
哈爾濱“天價(jià)鰉魚”事件,與青島大蝦事件相較,當(dāng)?shù)毓P(guān)頗為利索,而消費(fèi)者陳某似有難言之隱,未出面質(zhì)證,故官方的調(diào)查報(bào)告目前有利于店家。而公關(guān)把焦點(diǎn)集中于“斤兩爭(zhēng)議”,實(shí)是轉(zhuǎn)移視線。其實(shí),本案法律邏輯想
本期值班主編 王爍 你是游客,身處久負(fù)盛名的異鄉(xiāng)景點(diǎn),眼前是熙熙攘攘的集市,想買點(diǎn)紀(jì)念品,但不想被宰:錢沒(méi)了,心情還不好。 怎么個(gè)買法最好? 這種情形,數(shù)學(xué)家有個(gè)經(jīng)典辦法。你總是要先逛再買,但又不想花
圈流傳,如:“車失控了,怕賠不起不敢蹭向勞斯萊斯,只好撞飛了路邊大爺手里的一個(gè)塑料袋,誰(shuí)知道里頭裝的是青島大蝦……”。 ??????“?吃飯前,點(diǎn)了幾盤8元瓜子,拿過(guò)賬單一看:61萬(wàn)!是一顆瓜子8塊
評(píng)論】電信業(yè)混改還等發(fā)令槍 中國(guó)電信業(yè)混改的最大障礙來(lái)自信息安全的“帽子”,即便民資、外資愿意花重金入局,運(yùn)營(yíng)商能夠真正開放哪些業(yè)務(wù)?又能給予外部資本多大程度的話語(yǔ)權(quán)? 吳景明:如何從機(jī)制上應(yīng)對(duì)“青島
熱門推薦 吳景明:如何從機(jī)制上應(yīng)對(duì)“青島大蝦宰客” 作為消費(fèi)高峰期,各級(jí)政府和主管部門應(yīng)該建立一種消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的假期機(jī)制。特殊時(shí)間段里要保障消費(fèi)者“投訴有門”。一旦侵犯消費(fèi)者權(quán)益,有關(guān)部門能夠及時(shí)
門投訴,最終兩人還是不得不付了2000元和800元的餐費(fèi)才得以離開。 這也成為國(guó)慶期間的熱點(diǎn)話題,執(zhí)法不作為成眾矢之的。 有文章甚至指出,青島大蝦宰客把幾億元打造的“好客山東”形象徹底摧毀。事件引起熱
圖片
視頻
,導(dǎo)致該罪未成為打擊不法商家銳器,故“青島大蝦”后有“廬山草藥”。希望廬山此次能依法辦案,維護(hù)著名風(fēng)景區(qū)的形象。
熱評(píng):
哈爾濱“天價(jià)鰉魚”事件,與青島大蝦事件相較,當(dāng)?shù)毓P(guān)頗為利索,而消費(fèi)者陳某似有難言之隱,未出面質(zhì)證,故官方的調(diào)查報(bào)告目前有利于店家。而公關(guān)把焦點(diǎn)集中于“斤兩爭(zhēng)議”,實(shí)是轉(zhuǎn)移視線。其實(shí),本案法律邏輯想
熱評(píng):
本期值班主編 王爍 你是游客,身處久負(fù)盛名的異鄉(xiāng)景點(diǎn),眼前是熙熙攘攘的集市,想買點(diǎn)紀(jì)念品,但不想被宰:錢沒(méi)了,心情還不好。 怎么個(gè)買法最好? 這種情形,數(shù)學(xué)家有個(gè)經(jīng)典辦法。你總是要先逛再買,但又不想花
熱評(píng):
圈流傳,如:“車失控了,怕賠不起不敢蹭向勞斯萊斯,只好撞飛了路邊大爺手里的一個(gè)塑料袋,誰(shuí)知道里頭裝的是青島大蝦……”。 ??????“?吃飯前,點(diǎn)了幾盤8元瓜子,拿過(guò)賬單一看:61萬(wàn)!是一顆瓜子8塊
熱評(píng):
評(píng)論】電信業(yè)混改還等發(fā)令槍 中國(guó)電信業(yè)混改的最大障礙來(lái)自信息安全的“帽子”,即便民資、外資愿意花重金入局,運(yùn)營(yíng)商能夠真正開放哪些業(yè)務(wù)?又能給予外部資本多大程度的話語(yǔ)權(quán)? 吳景明:如何從機(jī)制上應(yīng)對(duì)“青島
熱評(píng):
熱門推薦 吳景明:如何從機(jī)制上應(yīng)對(duì)“青島大蝦宰客” 作為消費(fèi)高峰期,各級(jí)政府和主管部門應(yīng)該建立一種消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的假期機(jī)制。特殊時(shí)間段里要保障消費(fèi)者“投訴有門”。一旦侵犯消費(fèi)者權(quán)益,有關(guān)部門能夠及時(shí)
熱評(píng):
門投訴,最終兩人還是不得不付了2000元和800元的餐費(fèi)才得以離開。 這也成為國(guó)慶期間的熱點(diǎn)話題,執(zhí)法不作為成眾矢之的。 有文章甚至指出,青島大蝦宰客把幾億元打造的“好客山東”形象徹底摧毀。事件引起熱
熱評(píng):