發(fā)布時間：2020-09-04

評論(1)

罰。 這已經是廣發(fā)銀行第二次領到億元級別的罰單了。2017年末，因廣發(fā)銀行僑興債違規(guī)擔保案，監(jiān)管部門對廣發(fā)銀行僑興債案開出7.22億元的史上最大罰單，并上追到時任董事長的責任（參見《財新周刊》2017

發(fā)布時間：2019-10-26

評論(0)

財險認賠。 這跟兩年前的廣發(fā)銀行僑興債案類似。當時，螞蟻金服的招財寶曾與浙商財險在風險擔責上產生了糾紛，雖最后浙商財險進行了賠付，但螞蟻相關人士仍直呼“吃大虧了”（參見本刊2017年第1期封面報道“不

發(fā)布時間：2019-10-25

評論(0)

。” 如是，最終一旦出現(xiàn)風險，仍有可能出現(xiàn)扯皮。前述助貸機構董事長透露，濰坊銀行與中國人保財險公司就已經在相關業(yè)務上產生了糾紛，最后人保財險認賠。 這跟兩年前的廣發(fā)銀行僑興債案類似。當時，螞蟻金服的招財寶曾

發(fā)布時間：2019-10-12

評論(0)

》 2018年第01期《廣發(fā)行僑興債“蘿卜章”清算》） 在2017年末，監(jiān)管對廣發(fā)銀行僑興債案開出7.22億元的史上最大罰單，對廣發(fā)銀行惠州分行原行長、2名副行長和2名原紀委書記分別給予取消五年高管任

發(fā)布時間：2019-08-02

評論(0)

5%，期限一年。目前，吉林蛟河農商行已經通過通道方對郵儲銀行進行訴訟，案件正在審理中，該行未對這筆資產計提撥備。 另一筆是廣發(fā)銀行惠州分行的120億元“僑興債”騙貸案（見《財新周刊》2018年第1期

發(fā)布時間：2019-05-27

評論(0)

【財新網】（記者 吳雨儉）在經歷2016年因“僑興債”遭處罰、2017年投資經理“老鼠倉”、2018年暫停部分新業(yè)務并被評為C級公司的浙商財險，近期其黨委書記已悄然易人，接任者此前長期在鐵道系統(tǒng)工作

發(fā)布時間：2018-12-15

評論(0)

：十多年前人保、平安等多家保險公司在汽車抵押貸款保證保險方面吃過大虧，并引發(fā)車貸險的全面停售，主要原因在于騙貸與整體抵押信用體系的不健全。隨著互聯(lián)網金融的飛速發(fā)展，涉及互金保險產品的最典型案例，是僑興

發(fā)布時間：2018-12-15

評論(0)

全面停售，主要原因在于騙貸與整體抵押信用體系的不健全。隨著互聯(lián)網金融的飛速發(fā)展，涉及互金保險產品的最典型案例，是僑興債中的浙商財險，雖然浙商財險還因為假保函事件承擔了些許受害者的角色（相關報道詳見本刊