發(fā)布時間：2020-04-09

評論(8)

上方的圖形與下方的“喬丹”組合而成。喬丹公司明知再審申請人在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯(lián)系

發(fā)布時間：2016-12-19

評論(0)

《民法通則》第8條和《民通意見》第178條可知外國人在中國也享有姓名權(quán)。喬丹公司雖然否認(rèn)利用喬丹的知名度擴(kuò)大自己商品的市場，但是實際帶來的利潤卻是不能否認(rèn)的。 在最高院的判決中說到：“未經(jīng)許可擅自將他人

發(fā)布時間：2016-04-26

評論(0)

【財新網(wǎng)】（記者 單玉曉）因“喬丹”等系列商標(biāo)爭議，NBA巨星邁克爾·喬丹將中國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）及喬丹體育股份有限公司（下稱喬丹公司）告到最高法院。4月26日，最高法

發(fā)布時間：2015-08-17

評論(0)

和“喬丹”相關(guān)的數(shù)十個商標(biāo)，包括喬丹的剪影l(fā)ogo，以及喬丹兩個兒子的中文和英文名字。 邁克爾·喬丹2012年對該公司發(fā)起訴訟，2013年中國的喬丹公司發(fā)起反訴訟。但最后邁克爾·喬丹敗訴。專門處理此類

發(fā)布時間：2013-04-05

評論(0)

會主義國家司法對不可抗力的解釋，比較法學(xué)者馬上會想到以色列喬丹投資有限責(zé)任公司（下稱喬丹公司）訴蘇聯(lián)石油進(jìn)出口聯(lián)合公司（下稱蘇石油）的仲裁案。從1954年到1956年，蘇石油與兩家以色列公司（其中一家

發(fā)布時間：2012-02-24

評論(0)

Michael Jordan，代表同一個人。因此，法院作出認(rèn)定喬丹公司侵權(quán)的可能性非常大。 楊宇宙也認(rèn)為，如果將喬丹用在一個工程機(jī)械公司，可能沒有問題。但是在體育領(lǐng)域，提到喬丹往往只能聯(lián)想到邁克爾?喬丹

發(fā)布時間：2012-02-23

評論(0)

? 飛人喬丹，NBA球星，全球家喻戶曉。中國也有個喬丹公司（喬丹體育股份有限公司），是賣運(yùn)動服和鞋類的，在上海八佰伴就有其店鋪。但此喬丹，非彼喬丹，兩者沒有任何聯(lián)系。有聯(lián)系的是消費(fèi)者的想法，一看到喬

發(fā)布時間：2012-02-23

評論(0)

典型的不正當(dāng)競爭的形式。我國《反不正當(dāng)競爭法》第5條規(guī)定了，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤解認(rèn)為是他人的商品。雖然喬丹公司說，邁克爾喬丹不能壟斷喬丹的中文音譯，但是，客觀上，普通消費(fèi)者就認(rèn)為