黎明到來。 5)機(jī)構(gòu)抱團(tuán)股出清,我們似乎經(jīng)歷了成長(zhǎng)股抱團(tuán),漂亮50抱團(tuán)的最長(zhǎng)時(shí)期。2015年股災(zāi)之后,上一個(gè)2009-2015牛市的核心品種TMT,生物醫(yī)藥中小盤被炒到200-300倍PE,又在
十年代時(shí)的超額收益也比較顯著,相對(duì)應(yīng)的就是當(dāng)時(shí)美股的核心資產(chǎn),比如漂亮50。 ? 換句話說,只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)還增長(zhǎng),優(yōu)秀資產(chǎn)就會(huì)涌現(xiàn)出來。比如說5%的GDP增速下,一定會(huì)有10%甚至更高增速的行業(yè),這還僅
熱評(píng):
產(chǎn)行情造就了很多超級(jí)白馬,也造就了很多所謂"白馬"基金,規(guī)模急劇擴(kuò)張。如果核心資產(chǎn)行情像美國(guó)20世紀(jì)70年代漂亮50崩盤了幾年,那么這些近五年成名的白馬基金也將跌入谷底。你以為賺的是認(rèn)知的錢,其實(shí)可能
庫時(shí)就已經(jīng)把bug排除了,進(jìn)入模型庫會(huì)有多維度測(cè)評(píng),國(guó)外量化也一樣,需要不斷優(yōu)化打補(bǔ)丁。他也坦言曾遇到過多因子模型失效的情形:“2017年一季度出現(xiàn)‘漂亮50’和‘要你命3000’——全市場(chǎng)只有50只
。他也坦言曾遇到過多因子模型失效的情形:“2017年一季度出現(xiàn)‘漂亮50’和‘要你命3000’——全市場(chǎng)只有50只股漲,3000多只在跌。在此行情下,2016年的價(jià)量因子體系就完全不賺錢了,模型失效,收
哪? 以美國(guó)“漂亮50”的14家代表公司為例,股價(jià)再次超越泡沫高點(diǎn)平均需要90個(gè)月(即7.5年)的時(shí)間,但估值并未跟隨回升,平均估值降幅達(dá)61%。這意味著消費(fèi)白馬面臨較長(zhǎng)時(shí)間的估值消化,估值中樞難以回
順周期公司披露的一季報(bào)動(dòng)輒幾倍甚至幾十倍的增長(zhǎng)速度,無疑會(huì)不斷刺激和沖擊很多盈利穩(wěn)定白馬公司的高估值。 “我們現(xiàn)在經(jīng)常拿來類比的美股‘漂亮50’行情,就是在‘公司基本面沒有變化’中,行情出現(xiàn)了徹底的逆
經(jīng)濟(jì)隨后陷入了“滯漲”的泥潭,同時(shí)金本位被打破之后美元承載的“美金”的功能也大幅下降,利率也開始大幅攀升的同時(shí)波動(dòng)加劇,70年代初美股的漂亮50發(fā)生暴跌,同時(shí)美股在整個(gè)70年代也幾乎持續(xù)橫盤,淪為失去
現(xiàn)象讓人不禁想起上世紀(jì)70年代的“漂亮50”(Nifty Fifty)和90年代末的科網(wǎng)泡沫,我對(duì)這兩者記憶猶新。當(dāng)然,這一現(xiàn)象依然可以追溯到20年代末的泡沫時(shí)期,但我就記不起來了,畢竟那時(shí)我還沒出生
圖片
視頻
十年代時(shí)的超額收益也比較顯著,相對(duì)應(yīng)的就是當(dāng)時(shí)美股的核心資產(chǎn),比如漂亮50。 ? 換句話說,只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)還增長(zhǎng),優(yōu)秀資產(chǎn)就會(huì)涌現(xiàn)出來。比如說5%的GDP增速下,一定會(huì)有10%甚至更高增速的行業(yè),這還僅
熱評(píng):
產(chǎn)行情造就了很多超級(jí)白馬,也造就了很多所謂"白馬"基金,規(guī)模急劇擴(kuò)張。如果核心資產(chǎn)行情像美國(guó)20世紀(jì)70年代漂亮50崩盤了幾年,那么這些近五年成名的白馬基金也將跌入谷底。你以為賺的是認(rèn)知的錢,其實(shí)可能
熱評(píng):
庫時(shí)就已經(jīng)把bug排除了,進(jìn)入模型庫會(huì)有多維度測(cè)評(píng),國(guó)外量化也一樣,需要不斷優(yōu)化打補(bǔ)丁。他也坦言曾遇到過多因子模型失效的情形:“2017年一季度出現(xiàn)‘漂亮50’和‘要你命3000’——全市場(chǎng)只有50只
熱評(píng):
。他也坦言曾遇到過多因子模型失效的情形:“2017年一季度出現(xiàn)‘漂亮50’和‘要你命3000’——全市場(chǎng)只有50只股漲,3000多只在跌。在此行情下,2016年的價(jià)量因子體系就完全不賺錢了,模型失效,收
熱評(píng):
哪? 以美國(guó)“漂亮50”的14家代表公司為例,股價(jià)再次超越泡沫高點(diǎn)平均需要90個(gè)月(即7.5年)的時(shí)間,但估值并未跟隨回升,平均估值降幅達(dá)61%。這意味著消費(fèi)白馬面臨較長(zhǎng)時(shí)間的估值消化,估值中樞難以回
熱評(píng):
順周期公司披露的一季報(bào)動(dòng)輒幾倍甚至幾十倍的增長(zhǎng)速度,無疑會(huì)不斷刺激和沖擊很多盈利穩(wěn)定白馬公司的高估值。 “我們現(xiàn)在經(jīng)常拿來類比的美股‘漂亮50’行情,就是在‘公司基本面沒有變化’中,行情出現(xiàn)了徹底的逆
熱評(píng):
經(jīng)濟(jì)隨后陷入了“滯漲”的泥潭,同時(shí)金本位被打破之后美元承載的“美金”的功能也大幅下降,利率也開始大幅攀升的同時(shí)波動(dòng)加劇,70年代初美股的漂亮50發(fā)生暴跌,同時(shí)美股在整個(gè)70年代也幾乎持續(xù)橫盤,淪為失去
熱評(píng):
現(xiàn)象讓人不禁想起上世紀(jì)70年代的“漂亮50”(Nifty Fifty)和90年代末的科網(wǎng)泡沫,我對(duì)這兩者記憶猶新。當(dāng)然,這一現(xiàn)象依然可以追溯到20年代末的泡沫時(shí)期,但我就記不起來了,畢竟那時(shí)我還沒出生
熱評(píng):