發(fā)布時(shí)間：2023-07-10

評(píng)論(0)

然，這依然是β思路（只不過分檔分得更細(xì)，原來只分四檔，現(xiàn)在分為七八檔甚至更多檔……），不是α思路。 真正的α思路，完全不看“板塊”，只看“個(gè)體”。舉個(gè)例子：在2013年前后，長三角出現(xiàn)“鋼貿(mào)騙貸”事件

發(fā)布時(shí)間：2017-11-01

評(píng)論(0)

企業(yè)客戶的中小銀行，但也并不十分積極。四年前上海鋼貿(mào)、青島港有色金屬騙貸事件使銀行形成大量損失，導(dǎo)致銀行對(duì)存貨融資“一朝被蛇咬，十年怕井繩”。但與此同時(shí)，一些互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)比如京東、阿里卻在利用大數(shù)據(jù)

發(fā)布時(shí)間：2017-10-19

評(píng)論(0)

現(xiàn)，銀行對(duì)開展動(dòng)產(chǎn)融資并不積極，既因?yàn)槿珖y(tǒng)一的電子化動(dòng)產(chǎn)抵押登記平臺(tái)這一重要基礎(chǔ)設(shè)施尚未建立，也因四年前上海鋼貿(mào)、青島港有色金屬騙貸事件使銀行心有余悸。 不過，在商業(yè)銀行對(duì)動(dòng)產(chǎn)融資收縮甚至觀望的同時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2017-10-19

評(píng)論(0)

發(fā)現(xiàn)，銀行對(duì)開展動(dòng)產(chǎn)融資并不積極，既因?yàn)槿珖y(tǒng)一的電子化動(dòng)產(chǎn)抵押登記平臺(tái)這一重要基礎(chǔ)設(shè)施尚未建立，也因四年前上海鋼貿(mào)、青島港有色金屬騙貸事件使銀行心有余悸。 不過，在商業(yè)銀行對(duì)動(dòng)產(chǎn)融資收縮甚至觀望的同

發(fā)布時(shí)間：2017-10-14

評(píng)論(0)

立全國統(tǒng)一的登記系統(tǒng)。 “缺乏統(tǒng)一的全國性存貨、倉單等動(dòng)產(chǎn)抵押登記平臺(tái)，使得銀行很難核實(shí)存貨或倉單是否重復(fù)抵押?！币晃汇y行業(yè)人士表示。特別是四年前上海鋼貿(mào)、青島港有色金屬騙貸事件使銀行形成大量損失，導(dǎo)

發(fā)布時(shí)間：2017-10-13

評(píng)論(0)

抵押登記平臺(tái)，使得銀行很難核實(shí)存貨或倉單是否重復(fù)抵押?！币晃汇y行業(yè)人士表示。特別是四年前上海鋼貿(mào)、青島港有色金屬騙貸事件使銀行形成大量損失，導(dǎo)致銀行對(duì)存貨融資有“一朝被蛇咬，十年怕井繩”之心。 中國銀

發(fā)布時(shí)間：2016-01-29

評(píng)論(0)

接受存貨和機(jī)器設(shè)備的登記，而這只是動(dòng)產(chǎn)融資抵押品中最狹義的一部分。 對(duì)于擴(kuò)大登記范圍，業(yè)界已呼吁近十年。特別是在近年上海鋼貿(mào)、青島港有色金屬騙貸事件之后，完善動(dòng)產(chǎn)抵押登記相關(guān)制度，對(duì)于滿足中小企業(yè)融資

發(fā)布時(shí)間：2015-11-30

評(píng)論(0)

之以相應(yīng)的不動(dòng)產(chǎn)抵押物，貸款風(fēng)險(xiǎn)很小。而小企業(yè)則不同，本小利薄，市場競爭激烈，信息不透明，惡意騙貸事件時(shí)有發(fā)生，甚至缺乏相應(yīng)的抵押物，則貸款風(fēng)險(xiǎn)很大。 在貸前調(diào)查、貸中審查乃至貸后檢查的操作成本上也大