熱評：

熱評：

zhabc（廣東）1天21小時32分3秒前

1:保證金比例提高：量貨T0的做法合法合規(guī)還是沒有任何的風險，多點成本又如何？散客只是抵制不公平的融券制度而已，這個沒有修改？ 2：高管和核心員工不得轉(zhuǎn)融通（哪大股東呢？機構(gòu)呢？又留后門了）？這好比以前每天偷你10個蛋?，F(xiàn)在修改成每天5個而已。 3：發(fā)現(xiàn)一處，查處一處？以前難道不是這樣嗎？

Freedom1203（重慶）2天15小時59分18秒前

這個就是市場之手

言聲樂（北京）2天16小時25分38秒前

提高融券保證金比例，限制戰(zhàn)投借出方式和比例。動作快變形了吧

熱評：

財新網(wǎng)友UKRAgs（北京）3天13小時39分58秒前

企業(yè)上市了，原始股東就發(fā)達了，企業(yè)退市了，原始股東確沒有退回斂走的錢財，沒有一貧如洗，這才是根本所在

財新網(wǎng)友UKRAgs（北京）3天13小時42分40秒前

A股大部分公司上市的初心就是收割中小投資者，然后致富后轉(zhuǎn)移財富到發(fā)達國家，并不是為了做強做優(yōu)企業(yè)。騙子和居心不良的原始股東太多了。唯有斬斷這個靠欺騙投資者賺錢的發(fā)財夢，A股才會有希望，國家經(jīng)濟科技發(fā)展才會有希望。否則，A股雖然是幫助了一些企業(yè)發(fā)展，但整體而言代價太大了，少數(shù)人致富是靠掠奪廣大投資者達成的。

財新網(wǎng)友2LEj2c（江蘇）42秒前

首發(fā)員工戰(zhàn)配能轉(zhuǎn)融通不挺好的，行情不好，亂炒次新沒到賺錢唄，沒必要理會

熱評：

財新網(wǎng)友BP5d7I（上海）23小時41分47秒前

戰(zhàn)略投資者出借自身證券，可以平白獲得融券費用，何樂而不為，所以自然樂得出借。我們真正要問的是，市場上投資者為何要去做空？沒有人做空，那么這些戰(zhàn)略投資者自然也就沒有人可出借。就算我們真的能封堵所有的做空機制，那么A股還有價格發(fā)現(xiàn)的作用嗎？沒有價格發(fā)現(xiàn)作用的市場，還有人參與嗎？

熱評：

熱評：

zc_wuhan（廣東）20天18小時53分5秒前

限售是什么意思？限制賣出啊。你借給證券公司沒問題，證券公司拿去賣了是不是售出、違反限售了？合著借給別人賣就不叫賣了是吧？那以后都可以借給別人賣，不行自己買一家券商來減持限售股唄。

天空之城的仰望者（吉林）27天13小時57分56秒前

既然限售，就不能進入流通市場；能進入流通市場，就不能叫限售。明明叫限售，還進入流通市場，就是名不副實。

云中漫步XRj（江蘇）27天22小時55分27秒前

限售股東只是將股票出借給證券公司，賺取出借期的利息，到期收回股票。既沒有將股票質(zhì)押，也不是自己融券賣出，賺取股票價格下跌的收益，有何不可？

熱評：

熱評：

董事長7267（廣東）71天23小時30分52秒前

形式變化？

財新網(wǎng)友s9a862（四川）27分44秒前

內(nèi)容多