發(fā)布時間：2021-12-14

評論(14)

，舉報裴鋼、李紅良、耿美玉涉嫌論文造假，希望國家自然科學(xué)基金委員會對此進行調(diào)查。饒毅曾向媒體表示，該舉報信“沒有發(fā)出，有過草稿”。 在本案中，耿美玉認為，饒毅在沒有任何依據(jù)的情況下向他人散布不實內(nèi)容，誹

發(fā)布時間：2021-08-03

評論(0)

國于世界科學(xué)相當(dāng)隔閡的時期。這一隔閡，導(dǎo)致老科學(xué)家不容易把握年輕科學(xué)家的質(zhì)量。 ? 以北京大學(xué)陳章良為代表的一些回國青年，首先沖擊了中國生命科學(xué)的質(zhì)量。以中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院裴鋼為代表的一些人

發(fā)布時間：2021-06-13

評論(0)

外，招聘和支持一批年輕人對穩(wěn)定高校和科學(xué)院起了不可代替的作用。我們一些在海外的人，也通過多種方式，支持回國的人。我自己在科學(xué)院、教育部領(lǐng)導(dǎo)方面多次支持陳竺、饒子和、裴鋼等。 2000年代中期，中國多個

發(fā)布時間：2021-06-03

評論(14)

格1年，責(zé)成其對被質(zhì)疑的論文回應(yīng)質(zhì)疑并進行勘誤，對存在的問題作出深刻檢查，在工程院相應(yīng)學(xué)部通報批評。（詳見財新網(wǎng)報道《科技部稱曹雪濤等論文存圖片誤用 饒毅再舉報裴鋼》）■

發(fā)布時間：2021-04-11

評論(0)

好像是去了當(dāng)時由裴鋼領(lǐng)導(dǎo)的同濟大學(xué)任教。? ? 神經(jīng)所后來還有過一篇文章，在投稿過程中被審稿人發(fā)現(xiàn)問題，神經(jīng)所對涉及的實驗室的研究員也有批評。這一問題沒有出現(xiàn)在發(fā)表的文章中，因為審稿過程中被發(fā)現(xiàn)

發(fā)布時間：2021-01-29

評論(0)

現(xiàn)備受矚目。 [評論上榜]@財新網(wǎng)友7Xb2jW：經(jīng)營貸有期限，肯定沒有房貸30年劃算，對普通的購房者風(fēng)險太大。 中科院回復(fù)饒毅：已有結(jié)論 不再調(diào)查涉裴鋼論文舉報 中科院道德委處理意見稱，此前科技部發(fā)

發(fā)布時間：2021-01-27

評論(0)

發(fā)布時間：2021-01-27

評論(0)

【財新網(wǎng)】 日期：2021年01月26日 發(fā)布機構(gòu)：科學(xué)網(wǎng) 原文截圖： “饒毅舉報”事件塵埃落定：未發(fā)現(xiàn)裴鋼造假 1月26日，中國科學(xué)院學(xué)部官網(wǎng)發(fā)布中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會（以下簡稱“學(xué)部道德委