發(fā)布時(shí)間：2023-10-14

評(píng)論(0)

頭公司的服務(wù)合同糾紛民事判決書(shū)顯示，2022年斯微生物聘請(qǐng)“企業(yè)傳播高級(jí)總監(jiān)”一職開(kāi)出的年薪高達(dá)234.5萬(wàn)元。一名斯微生物前員工個(gè)人認(rèn)為，公司管理不善，難留住人，“高管換了一茬，內(nèi)部派系很多”。 李

發(fā)布時(shí)間：2023-10-10

評(píng)論(1)

”）、武漢中央商務(wù)區(qū)股份有限公司（下稱“武漢中央公司”）、泛?？毓晒煞萦邢薰荆ㄏ路Q“泛海控股”）及盧志強(qiáng)提起訴訟；2023年10月7日，該行收到北京金融法院送達(dá)的民事判決書(shū)，北京分行訴訟武漢中央公司

發(fā)布時(shí)間：2023-10-09

評(píng)論(7)

規(guī)劃主管部門(mén)申請(qǐng)核發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證。當(dāng)?shù)胤ㄔ汉髞?lái)在行政判決書(shū)中確認(rèn)，涉案箱式電力成套設(shè)備作為電力設(shè)施安裝改建工程，屬于前述規(guī)定所說(shuō)的應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)核發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證的范疇，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證進(jìn)

發(fā)布時(shí)間：2023-09-30

評(píng)論(0)

刑事責(zé)任。 據(jù)判決書(shū)披露，黃德義對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但稱其不構(gòu)成尋釁滋事罪。其余17人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。 黃德義的辯護(hù)律師肖宇表示，行政主管部門(mén)已經(jīng)對(duì)黃德義的違法行為進(jìn)

發(fā)布時(shí)間：2023-09-22

評(píng)論(1)

月25日就已撤銷(xiāo)了劉華的不起訴決定書(shū)。 2022年11月14日，登封市檢方起訴劉華，指控其涉嫌強(qiáng)迫交易罪、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪。財(cái)新對(duì)比此前多份起訴書(shū)、判決書(shū)等發(fā)現(xiàn)，上述兩項(xiàng)罪名指控最早出現(xiàn)在2019

發(fā)布時(shí)間：2023-09-21

評(píng)論(21)

7月18日，最高法院作出再審決定書(shū)，指令河南高院再審。再審判決書(shū)記錄，再審?fù)徶?，河南省檢察院出庭檢察員認(rèn)為在案證據(jù)不能認(rèn)定譚修義的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，原判確有問(wèn)題，建議宣告譚修義無(wú)罪。 河南

發(fā)布時(shí)間：2023-09-16

評(píng)論(0)

告和衡陽(yáng)市珠暉區(qū)法院、永州中院兩份判決書(shū)及相關(guān)庭審資料，可以大致還原雙方多年來(lái)的糾葛。肖開(kāi)武不否認(rèn)多次向?qū)ё佣V灌水，但表示源江山煤礦、導(dǎo)子二礦才是始作俑者，后者甚至從水庫(kù)開(kāi)渠引水反淹他的楠木山煤礦

發(fā)布時(shí)間：2023-09-16

評(píng)論(19)

江山煤礦“11·29”重大透水事故調(diào)查報(bào)告和衡陽(yáng)市珠暉區(qū)法院、永州中院兩份判決書(shū)及相關(guān)庭審資料，可以大致還原雙方多年來(lái)的糾葛。肖開(kāi)武不否認(rèn)多次向?qū)ё佣V灌水，但表示源江山煤礦、導(dǎo)子二礦才是始作俑者，后