發(fā)布時(shí)間：2018-08-21

評(píng)論(0)

事長(zhǎng)羅建凡終于打破沉默，書(shū)面回復(fù)了財(cái)新記者的采訪。 他否認(rèn)了個(gè)別債權(quán)人對(duì)童創(chuàng)童欣進(jìn)行公開(kāi)市場(chǎng)虛假陳述、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、偽造合同等的指控，并稱從去年下半年開(kāi)始，為了配合P2P平臺(tái)監(jiān)管合規(guī)要求和縮貸，不惜個(gè)人高

發(fā)布時(shí)間：2017-07-28

評(píng)論(0)

，這就為監(jiān)管者提供了可能的監(jiān)管手段。因此，作為P2P平臺(tái)監(jiān)管辦法的制定者，銀監(jiān)會(huì)自然會(huì)要求P2P平臺(tái)只能委托受其監(jiān)管的銀行提供存管服務(wù)，這樣可以減少監(jiān)管的部門(mén)摩擦成本。 ? ? ? ?雖然存管銀行不承擔(dān)

發(fā)布時(shí)間：2016-06-15

評(píng)論(0)

取了相對(duì)寬松的容忍態(tài)度，新的監(jiān)管框架也還在形成過(guò)程之中。在2014年9月27日舉行的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與發(fā)展論壇上，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)創(chuàng)新監(jiān)管部主任王巖岫首次提出了對(duì)P2P平臺(tái)監(jiān)管的十大原則。2015年7月18日

發(fā)布時(shí)間：2016-04-18

評(píng)論(0)

定P2P平臺(tái)監(jiān)管負(fù)面清單”“明確平臺(tái)的退出機(jī)制”“加強(qiáng)信息披露”等。4月14日，國(guó)務(wù)院組織14個(gè)部委召開(kāi)電視會(huì)議，將在全國(guó)范圍內(nèi)啟動(dòng)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的專項(xiàng)整治，為期一年，專項(xiàng)整治共有七個(gè)分項(xiàng)整治子方

發(fā)布時(shí)間：2016-01-28

評(píng)論(0)

。為什么銀行的設(shè)立要求這么高？為什么銀行的監(jiān)管這么嚴(yán)？就是因?yàn)樗臉I(yè)務(wù)是資金池業(yè)務(wù)。 ? 那毫無(wú)門(mén)檻的P2P平臺(tái)，監(jiān)管部門(mén)能允許做資金池業(yè)務(wù)嗎？ ? ? 征求意見(jiàn)稿里明確禁止P2P平臺(tái)的資金池業(yè)務(wù)

發(fā)布時(shí)間：2016-01-06

評(píng)論(0)

重缺少抓手，地位極其尷尬。 二、 監(jiān)管權(quán)利與監(jiān)管義務(wù)的矛盾。 意見(jiàn)稿對(duì)P2P平臺(tái)監(jiān)管要求范圍較廣、細(xì)節(jié)甚多，而給到地方金融辦的監(jiān)管資源與監(jiān)管依據(jù)又嚴(yán)重不足。備案制與3萬(wàn)元的最高處罰力度將使得地方金融辦

發(fā)布時(shí)間：2015-05-12

評(píng)論(0)

潮，而隨著國(guó)家對(duì)P2P平臺(tái)監(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)格，P2P行業(yè)門(mén)檻正也將提高，中小規(guī)模的P2P公司將被并購(gòu)或淘汰。 顯然交易所也注意多倫股份此次更名和轉(zhuǎn)型可能存在的投機(jī)性風(fēng)險(xiǎn)，在監(jiān)管函中就公司變更業(yè)務(wù)的可行性

發(fā)布時(shí)間：2015-04-13

評(píng)論(0)

公司，雖然劃歸銀監(jiān)會(huì)管理，但是統(tǒng)一監(jiān)管政策依舊難產(chǎn)。2014年4月，銀監(jiān)會(huì)處置非法集資部際聯(lián)席會(huì)議辦公室主任劉張君對(duì)P2P平臺(tái)監(jiān)管提出了“四條紅線”：明確平臺(tái)的中介性、平臺(tái)本身不得提供擔(dān)保、不得搞資金