發(fā)布時(shí)間：2018-08-14

評(píng)論(0)

估它在整個(gè)中國金融業(yè)中的占比。截至2015年，全國商業(yè)貸款總額為138.3萬億元，但P2P平臺(tái)貸款仍不足8000億元。因此，P2P貸款平臺(tái)只是對(duì)正規(guī)金融系統(tǒng)的一種補(bǔ)充，而非替代。類似的，2015年互聯(lián)

發(fā)布時(shí)間：2018-03-21

評(píng)論(0)

貸款利率是資金融通過程中各主體聯(lián)系的紐帶，貸款利率的過程也是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定價(jià)的過程。在P2P環(huán)境下，涉及的主體主要是P2P平臺(tái)、借款人和投資人，貸款利率確定過程是上述主體之間的博弈過程。 ? 一.貸款利

發(fā)布時(shí)間：2018-03-20

評(píng)論(0)

推文人 | 歐陽夢(mèng)倩 ? 原文信息：Zhang J, Liu P. Rational Herding in Microloan Markets[J]. Management Science, 2012

發(fā)布時(shí)間：2017-07-11

評(píng)論(0)

，盡管互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)各項(xiàng)增速驚人，但不能因此高估它在整個(gè)中國金融業(yè)中的占比。截至2015年，全國商業(yè)貸款總額為138.3萬億元，但P2P平臺(tái)貸款仍不足8000億元。因此，P2P貸款平臺(tái)只是對(duì)正規(guī)金融系統(tǒng)

發(fā)布時(shí)間：2017-02-21

評(píng)論(0)

太快，風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金完全可以實(shí)現(xiàn)“借東墻補(bǔ)西墻”，但未來就不一定了。舉例說明，假設(shè)一家P2P平臺(tái)貸款2013年貸款余額1億元，貸款期限1年，風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金3%，不良率5%，到2014年貸款余額達(dá)到3億元，風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2016-06-15

評(píng)論(0)

P2P平臺(tái)的貸款總額超過了1萬億元。雖然跟2015年6月末人民幣貸款的89萬億元余額相比，P2P平臺(tái)貸款規(guī)模還很小，但是以P2P平臺(tái)為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)我國金融業(yè)的競爭格局、資本的配置效率以

發(fā)布時(shí)間：2016-01-25

評(píng)論(0)

的“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。例如，如果某P2P平臺(tái)貸款項(xiàng)目主要集中于某一個(gè)區(qū)域或行業(yè)，則相關(guān)地方政府和業(yè)務(wù)主管部門就可以給予更多關(guān)注。 ? 《監(jiān)管辦法》中信息披露制度待完善之處 第一、公司概括中應(yīng)披露平臺(tái)組織架

發(fā)布時(shí)間：2016-01-11

評(píng)論(0)

的定價(jià)方法可以看作為國外典型P2P平臺(tái)利率定價(jià)的兩種模式，然后，P2P監(jiān)管現(xiàn)狀、征信環(huán)境和平臺(tái)自身素質(zhì)等三個(gè)角度，比較了我國P2P平臺(tái)定價(jià)策略實(shí)施中的瑕疵。我們發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)P2P平臺(tái)貸款利率定價(jià)未能充分