發(fā)布時(shí)間：2014-03-26

評(píng)論(0)

全是有可能的。 我特別贊賞《放言錄》作者提出的一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的解決上述問題的辦法，那“就是租，即長(zhǎng)遠(yuǎn)保留農(nóng)民用地性質(zhì)不變，保證農(nóng)民的土地所有權(quán)”。退一步說，即使要買賣土地，“國(guó)有土地和集體土地應(yīng)同地、同權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2011-07-07

評(píng)論(0)

》不同，1975年成立的專事老城區(qū)近郊“混在地”（即已建成城區(qū)與農(nóng)民用地混雜交錯(cuò)相連的地區(qū)）開發(fā)的宅地開發(fā)公團(tuán)，在與農(nóng)民自治體協(xié)商無(wú)果的情況下，在短短幾年內(nèi)就上百次動(dòng)用了征地條款[viii]。 這樣，由

發(fā)布時(shí)間：2010-10-26

評(píng)論(0)

本的控制。 中國(guó)的農(nóng)村在衰退了三四年之后，2003年的復(fù)蘇只是一個(gè)長(zhǎng)周期的開始。我看好農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，但農(nóng)業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)遇到人多地少的巨大障礙，是很難騰飛的。農(nóng)民用地權(quán)在有些地方已可以轉(zhuǎn)讓，但限制仍

發(fā)布時(shí)間：2008-01-21

評(píng)論(0)

，如果內(nèi)部或者周邊有天然濕地，當(dāng)然是好事；但如果是把農(nóng)民用地人為地改造成濕地，有不妥之處。 對(duì)于翠湖濕地將來的長(zhǎng)期維護(hù)，劉高煥也表達(dá)了自己的擔(dān)憂：像北京這種地方，肯定不可能完全以天然水補(bǔ)充濕地；如果每年

發(fā)布時(shí)間：2004-03-05

評(píng)論(0)

多地少的巨大障礙，是很難騰飛的。農(nóng)民用地權(quán)在有些地方已可以轉(zhuǎn)讓，但限制仍然太多。大量農(nóng)民進(jìn)城之后，政府也擔(dān)心他們失地兼失業(yè)之后帶來的社會(huì)問題?？傊净霓r(nóng)業(yè)在中國(guó)仍將是一個(gè)遙遠(yuǎn)的圖像?！?作者為

發(fā)布時(shí)間：2004-03-05

評(píng)論(0)

三四年之后，2003年的復(fù)蘇只是一個(gè)長(zhǎng)周期的開始。我看好農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，但農(nóng)業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)遇到人多地少的巨大障礙，是很難騰飛的。農(nóng)民用地權(quán)在有些地方已可以轉(zhuǎn)讓，但限制仍然太多。大量農(nóng)民進(jìn)城之后，政府