發(fā)布時(shí)間：2021-04-01

評(píng)論(0)

和政策的通知》〔國(guó)辦發(fā)（2007）71號(hào)〕規(guī)定，農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購(gòu)買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。當(dāng)事人并非案涉房屋所在地的村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，因此其與村集體經(jīng)濟(jì)組

發(fā)布時(shí)間：2017-04-13

評(píng)論(0)

”。2007年還是國(guó)務(wù)院辦公廳一紙公文，規(guī)定“農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購(gòu)買宅基地、農(nóng)村住宅或者‘小產(chǎn)權(quán)房’”。查“國(guó)務(wù)院辦公廳的職責(zé)”，沒(méi)說(shuō)這個(gè)最高行政辦公機(jī)關(guān)有權(quán)立法和頒布行政法規(guī)

發(fā)布時(shí)間：2017-01-11

評(píng)論(0)

和政策的通知》（國(guó)辦發(fā)〔2007〕71號(hào)）更是明確規(guī)定：‘農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購(gòu)買宅基地、農(nóng)村住宅或者小產(chǎn)權(quán)房’”。 ? 至于在這些所謂的“三申五令”之前的法律條文，似乎

發(fā)布時(shí)間：2016-12-26

評(píng)論(0)

政策的通知》（國(guó)辦發(fā)〔2007〕71號(hào)）更是明確規(guī)定：“農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購(gòu)買宅基地、農(nóng)村住宅或者小產(chǎn)權(quán)房”。 ? 我不是法律專家，不敢妄下什么結(jié)論，但是總覺(jué)得這些規(guī)定

發(fā)布時(shí)間：2015-12-04

評(píng)論(0)

門似乎并沒(méi)有理會(huì)《物權(quán)法》的規(guī)定及其立法精神。2007年12月30日，國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》中再次強(qiáng)調(diào)：“農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村

發(fā)布時(shí)間：2015-11-23

評(píng)論(0)

用證和房產(chǎn)證。2007年國(guó)辦《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村 集體建設(shè)用地法律和政策的通知》更是明確規(guī)定：農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購(gòu)買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。將城鎮(zhèn)居民從交易對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2011-07-07

評(píng)論(0)

，隨著這些年城市化的快速發(fā)展和大量農(nóng)民外出務(wù)工，造成宅基地和住房閑置，形成潛在的巨大商機(jī)，也為農(nóng)村特別是城鎮(zhèn)周邊農(nóng)村住宅用地的野蠻生長(zhǎng)提供了肥沃土壤。 農(nóng)村宅基地興修非自住房的情況主要有這樣兩種。一是許

發(fā)布時(shí)間：2008-01-08

評(píng)論(0)

。”“農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購(gòu)買宅基地、農(nóng)民住宅或‘小產(chǎn)權(quán)房’。” 針對(duì)一些基層政府擅自擴(kuò)大建設(shè)用地規(guī)模，《通知》要求，地方各級(jí)政府“要依據(jù)土地利用總體規(guī)劃和鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村規(guī)劃，對(duì)