農(nóng)村土地承包法

農(nóng)村土地承包法: 人民共和國農(nóng)村土地承包法〉的決定》第二次修正）目錄第一章總則第二章家庭承包第一節(jié) 發(fā)包方和承包方的權(quán)利和義務(wù) 第二節(jié) 承包的原則和程序第三節(jié) 承包期限和承包合同第...

發(fā)布時間：2023-04-01: 評論(8)

。比如，按照《土地管理法》和《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定，農(nóng)村土地的經(jīng)營、管理、發(fā)包的權(quán)利由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村委會享有；《民法典》規(guī)定，未設(shè)立村集體經(jīng)濟(jì)組織的，村委會可以代行村集體...

熱評：

: 藍(lán)墨水（河南）193天20小時54分26秒前

全民所有制都面臨各種各樣的現(xiàn)實困境，集體所有制的落實更是困難重重。不管國企業(yè)也好，集體經(jīng)濟(jì)組織也好，問題的核心是誰經(jīng)營、誰負(fù)責(zé)、誰受益。目前看，這兩個公有制還需要很多實踐探索。

: mamahuhu123（江蘇）193天23小時27分29秒前

整復(fù)雜了。城鄉(xiāng)戶籍打通，是不是成員按戶籍劃分。分到農(nóng)戶的土地使用權(quán)由農(nóng)戶經(jīng)營，剩余的公共資源由村委會管理，類似其他層級政府管理公共資源，履行政府職能。按照市場經(jīng)濟(jì)原則市場主體與政府的關(guān)系立法，立法要經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與的

: 財新網(wǎng)友eAwcLV（遼寧）194天19小時4分52秒前

意義何在？

顯影｜“我是村民，不是出嫁女”

發(fā)布時間：2022-07-22: 評論(27)

孩子等自然獲得集體成員資格，而出嫁女、離異喪偶的媳婦及其子女的成員資格則往往通過村集體“多數(shù)決”被剝奪。實際上，中國現(xiàn)行的《婦女權(quán)益保障法》《農(nóng)村土地承包法》等一系列法律均賦予男...

熱評：

: 橘子洲（河南）445天13小時37分58秒前

我就是村民，不是出嫁女

: 始知相憶深（廊坊）445天22小時10分35秒前

村民自治，集體土地所有制狀況下，很難改變

: 徐若云 Yun（上海）446天21小時1分48秒前

那些享有了既得利益的同村村民，是多么自私啊，由這種人構(gòu)成的村規(guī)民約要如何公平執(zhí)行呢？

最高人民法院關(guān)于審理森林資源民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

發(fā)布時間：2022-06-15: 評論(0)

，依法保護(hù)生態(tài)環(huán)境和當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》《中華人民共和國森林法》《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法...

熱評：

最高人民法院關(guān)于修改《民事案件案由規(guī)定》的決定

發(fā)布時間：2022-06-08: 評論(0)

，在方便當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，規(guī)范人民法院民事立案、審判和司法統(tǒng)計工作等方面，發(fā)揮了重要作用。近年來，隨著民事訴訟法、郵政法、消費者權(quán)益保護(hù)法、環(huán)境保護(hù)法、反不正當(dāng)競爭法、農(nóng)村土地承包法

熱評：

20種特殊人群，農(nóng)村集體成員資格的認(rèn)定思路

發(fā)布時間：2022-05-31: 評論(0)

集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份確認(rèn)工作，解決成員邊界不清的問題”，“股權(quán)設(shè)置應(yīng)以成員股為主”。2019年1月1日生效的新《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第69條規(guī)定：“確認(rèn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成...

熱評：

最高人民法院第一巡回法庭行政案件裁判要點15則

發(fā)布時間：2022-05-05: 評論(0)

、廣東省惠州市人民政府撤銷承包經(jīng)營權(quán)登記案，（2017）最高法行申1251號【裁判要旨】依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十一條的規(guī)定，因土地承包經(jīng)營發(fā)生糾紛的，雙方當(dāng)事人...

熱評：

最高人民法院典型行政案件裁判觀點匯編100則

發(fā)布時間：2021-11-19: 評論(0)

通過繼承取得土地承包經(jīng)營權(quán) ──管永恒、管素紅、崔忠慶、崔雙忠因訴山西省長治市郊區(qū)人民政府、山西省長治市國土資源局郊區(qū)分局土地行政審批一案【裁判觀點】根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法

熱評：

最高法判例：通過“流轉(zhuǎn)”等方式占用農(nóng)村集體土地進(jìn)行建設(shè)，屬于違法行政

發(fā)布時間：2021-11-02: 評論(0)

流轉(zhuǎn)給牡丹街道辦使用，并非兩被告強(qiáng)行占用”事實錯誤，與法相悖。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》及《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，農(nóng)村土地未經(jīng)依法批準(zhǔn)...

熱評：

圖片

視頻