財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
非常吻合。 而聶樹斌自己供出的作案時間是在下午五點多。但是受害人的工友提供的時間證明也是五點多，互相矛盾。 “三個人提出的時間是互相矛盾的。作案時間不準(zhǔn)確?！崩顦渫ふf。 作案工具成謎 在聶樹斌案件中
熱評：
否提起再審。 易延友說，“讓其他案件看到希望，如果總是發(fā)回給原審法院復(fù)查，結(jié)果往往不容易具有說服力。”異地復(fù)查是聶樹斌案件中的一個小的司法突破。在當(dāng)前司法實踐中，復(fù)查往往是本地高級法院，更有甚者，已經(jīng)
熱評：
干擾。媒體的輿論監(jiān)督可以作為我們辦好案件的動力，但絕不可能成為辦案的依據(jù)。不可能根據(jù)媒體的觀點辦案。 3月30日晚，陳光武還在其發(fā)布的“聶樹斌案件情況通報”中，披露了此前律師調(diào)查聶案獲取的新證據(jù)線索
熱評：
，杜培武的冤情就被洗清了?，F(xiàn)在法治發(fā)展之后，現(xiàn)在還出現(xiàn)一種情況，真兇出現(xiàn)之后不承認他是真兇，河北聶樹斌案件，王書金就說這件事是他干的，基本情況吻合，只有細節(jié)不一致。河北認為聶樹斌案社會影響大，整個公檢法
熱評：
。老百姓不是那么好糊弄的，不能說誰都不傷害，讓這個案子過去，只傷害聶樹斌，除非你有非常充分的理由。 財新記者：聶樹斌案件里，口供在證據(jù)中占了重要位置。 何家弘：讓我來看證據(jù)，特別是新證據(jù)——王書金的口
熱評：
確的認識。老百姓不是那么好糊弄的，不能說誰都不傷害，讓這個案子過去，只傷害聶樹斌，除非你有非常充分的理由。 財新記者：聶樹斌案件里，口供在證據(jù)中占了重要位置。 何家弘：讓我來看證據(jù)，特別是新證據(jù)——王
熱評：
。 聶樹斌案“劇情反轉(zhuǎn)”，源于河南警方10年前破獲的另一宗強奸殺人案。罪犯王書金承認，他才是聶樹斌案件中的真正兇手。他準(zhǔn)確回憶出被害人身上有串鑰匙，吻合于當(dāng)年河北公安在現(xiàn)場的發(fā)現(xiàn)。這一細節(jié)使得王書金的
熱評：
交流發(fā)布與庭前會議合在一起，變成聽證，不過聽證比庭前會議更靈活一些，沒那么正式?！?王進喜介紹，庭前會議的重點是交換證據(jù)、了解案情，尊重控辯雙方意見表達，而信息發(fā)布重在讓社會知情，對于聶樹斌案件而言
熱評：