熱評：

Iris_one（貴州）476天14小時(shí)23分33秒前

歷史的倒退

財(cái)新網(wǎng)友WvQjqz（北京）478天17小時(shí)31分31秒前

說到底是懷孕的孩子是否有生命權(quán)，有的話是從這孩子被懷孕多大開始有，超過了就不能被墮胎。懷孕的母親是否有結(jié)束孩子生命的權(quán)利？這個(gè)問題是很沉重的。

登高一望（呼和浩特）478天17小時(shí)46分4秒前

那件震驚全球的人口拐賣虐待婦女案中，尊貴的人權(quán)高專批評了嗎？她很清楚說什么話是安全的。

熱評：

貳加貳不等于伍（南寧）475天20小時(shí)9分52秒前

這次推羅案的法律意見里根本就沒界定生命從哪一刻開始

IamJaco（廣州）12分36秒前

是的，我所說的“重合交積”本身就含有沖突的意思。即便是在醫(yī)學(xué)昌明的今天，無論是妊娠還是終止妊娠（包括自然流產(chǎn)和人工流產(chǎn)），對母體的健康甚至生命來說都還是有很大的風(fēng)險(xiǎn)的，這一點(diǎn)甚至跟孕婦個(gè)人主觀意志都無關(guān)。但是對母體的生命權(quán)構(gòu)成顯著的風(fēng)險(xiǎn)只有極少數(shù)的情況，所以我說“只有極少數(shù)情況下”可以終止妊娠。墮胎不是一項(xiàng)權(quán)利，只有類似于正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的“正當(dāng)終止妊娠權(quán)”，而適用條件當(dāng)然是非常嚴(yán)苛的。

貳加貳不等于伍（南寧）476天8小時(shí)20分14秒前

按你的邏輯，既然是兩個(gè)生命交織在一起，胎兒的生命權(quán)不能被打算墮胎的人損害，那反過來說，被禁止墮胎的人的身體自主權(quán)、人權(quán)就就沒有被胎兒損害了嗎？

熱評：

熱評：

二梅花（泰國）529天22小時(shí)8分54秒前

就是，各自自由

二梅花（泰國）529天22小時(shí)10分11秒前

你的邏輯是清楚的

財(cái)新網(wǎng)友xuLsOx（咸寧）530天8小時(shí)50分59秒前

我覺得墮胎、人流這些是該管一管，但是一刀切絕對是不對的。還記得以前上高中的時(shí)候，吃飯時(shí)間放電視，全都是什么男科、無痛人流之類的廣告，現(xiàn)在我還記得“男人帥不帥很重要、行不行更重要”。但是我覺得收緊墮胎，要和性教育普及要聯(lián)系起來，要對性有正確的、足夠的認(rèn)識。

熱評：

熱評：

熱評：

熱評：