當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 念斌案
念斌案
- 鄧學(xué)平：何謂有罪推定及為何會(huì)有罪推定？
-
果控方拿不出確實(shí)、充分的證據(jù)證明一個(gè)人有罪，那么法律上只能且必須認(rèn)定這個(gè)人無罪。類似念斌案中，沒有證據(jù)證明有罪并不代表無罪的邏輯是極其荒謬的。按照這個(gè)邏輯，任何人只要不能證明自己無罪就都有犯罪嫌疑。每
圖片
視頻
果控方拿不出確實(shí)、充分的證據(jù)證明一個(gè)人有罪，那么法律上只能且必須認(rèn)定這個(gè)人無罪。類似念斌案中，沒有證據(jù)證明有罪并不代表無罪的邏輯是極其荒謬的。按照這個(gè)邏輯，任何人只要不能證明自己無罪就都有犯罪嫌疑。每
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
檢檢察長張軍作出“刑事錯(cuò)案不能止于國家賠償，追責(zé)必須落到責(zé)任主體”的承諾。 現(xiàn)實(shí)中，由于種種原因，錯(cuò)案追責(zé)工作未落實(shí)到位，案件追責(zé)“雷聲大雨點(diǎn)小”。財(cái)新曾報(bào)道的呼格吉勒?qǐng)D案、念斌案、陳夏影案、“五周
熱評(píng)：
案（2014年）和河北的聶樹斌案（2016年）；第四類是“證據(jù)缺陷”的錯(cuò)判案件，如福建的念斌案（2014年）和江西的張玉環(huán)案（2020年）。 ? 在這四類案件中，法院認(rèn)定錯(cuò)判都達(dá)到了前述“構(gòu)成合理懷疑
熱評(píng)：
。和引起公眾關(guān)注的福建念斌案情節(jié)類似，八年以來盡管疑點(diǎn)重重，任艷紅也有多次不在場證明，但兩次一審均被臨沂中院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處死緩。2018年12月，山東高院再次將該案發(fā)回臨沂重審理，直至2019年7
熱評(píng)：
，前述規(guī)定有利于解決死刑復(fù)核程序中的不透明問題?！八佬虖?fù)核程序進(jìn)行到什么階段，什么時(shí)候該請(qǐng)律師，家屬往往一頭霧水；有的家屬不掌握復(fù)核結(jié)果，到當(dāng)事人要執(zhí)行死刑時(shí)才得到消息。比如念斌案中，最高法院不核準(zhǔn)死
熱評(píng)：
女版“念斌案”被告被羈押八年后獲檢方撤訴 任艷紅案辯護(hù)律師告訴財(cái)新記者，7月2日接到負(fù)責(zé)案件再審的臨沂中院通知，任艷紅涉嫌投毒案，臨沂市檢察院申請(qǐng)撤訴，目前法院已裁定準(zhǔn)予撤訴；預(yù)計(jì)任艷紅將在五日內(nèi)獲釋
熱評(píng)：
的任艷紅將獲得自由。 因鄰居一家四口多次中毒并相繼死亡，山東臨沂農(nóng)婦任艷紅被認(rèn)定為作案兇手，并自2011年7月被羈押至今。和引起公眾關(guān)注的福建念斌案情節(jié)類似，近八年以來盡管疑點(diǎn)重重，任艷紅也有多次不在
熱評(píng)：
的任艷紅將獲得自由。 因鄰居一家四口多次中毒并相繼死亡，山東臨沂農(nóng)婦任艷紅被認(rèn)定為作案兇手，并自2011年7月被羈押至今。和引起公眾關(guān)注的福建念斌案情節(jié)類似，近八年以來盡管疑點(diǎn)重重，任艷紅也有多次不在
熱評(píng)：
【財(cái)新網(wǎng)】（記者 崔先康）財(cái)新曾經(jīng)獨(dú)家報(bào)道的山東臨沂農(nóng)婦任艷紅涉嫌投毒案（詳見財(cái)新周刊2018年第31期報(bào)道“‘女念斌案’疑云”），日前再有新進(jìn)展。7月2日，任艷紅案辯護(hù)律師襲祥棟告訴財(cái)新記者，當(dāng)日
熱評(píng)：