發(fā)布時間：2017-08-04

評論(0)

個版本“綿里藏針”，對學術(shù)批評“深表敬 意！” 韓春雨團隊聲明：同意第三方實驗室獨立開展復實驗，驗證NgAgo基因編輯有效性。 相關(guān)文章：《[專欄]用經(jīng)濟學解釋“韓春雨現(xiàn)象”為何受關(guān)注》 [評論上榜

發(fā)布時間：2017-08-03

評論(0)

”。 在發(fā)表韓春雨等人撤稿說明的同時，《自然-生物技術(shù)》發(fā)表了一篇社論?！蹲匀?生物技術(shù)》表示，去年十二月，韓春雨和同事以其他數(shù)個獨立的研究小組聯(lián)系了該雜志，提供了聲稱重現(xiàn)NgAgo基因編輯活動的新數(shù)

發(fā)布時間：2017-08-03

評論(0)

的研究小組聯(lián)系了該雜志，提供了聲稱重現(xiàn)NgAgo基因編輯活動的新數(shù)據(jù)。不過，編輯和一位外部的審查人員認為這些數(shù)據(jù)太過初步，不能發(fā)表?！拔覀儧Q定給原作者和新的研究小組更多時間收集更多的實驗證據(jù)來支持他們

發(fā)布時間：2016-12-26

評論(0)

難以重復的NgAgo基因編輯系統(tǒng)的命運沉浮也將揭曉。在英國，診所現(xiàn)在可以申請許可證來實施一項有爭議的輔助生殖技術(shù)，這一操作會混合來自三人的DNA，旨在防止嬰兒遺傳來自母親線粒體（細胞中制造能量的結(jié)構(gòu)

發(fā)布時間：2016-11-16

評論(0)

【財新網(wǎng)】（見習記者 苑蘇文）學術(shù)期刊《蛋白與細胞》（Protein&Cell）在最新一期刊登了國內(nèi)外18位研究人員的聯(lián)名來信，來信展示了8家實驗室重復NgAgo基因編輯實驗后的結(jié)果，并表示這些數(shù)據(jù)

發(fā)布時間：2016-10-18

評論(0)

離韓春雨論文發(fā)表不到一個月，有人在網(wǎng)上稱做重復實驗一周無法看到論文報道的結(jié)果；質(zhì)疑接踵而至，國內(nèi)外多家實驗室紛紛報告無法重復韓春雨實驗或在其他細胞系內(nèi)檢測不到NgAgo基因編輯的效果；10月10日晚

發(fā)布時間：2016-10-13

評論(0)

NgAgo 基因編輯技術(shù)的論文，震動了國內(nèi)外生命科學界。該技術(shù)被認為是新一代基因編輯工具，“打破了外國基因編輯技術(shù)的專利壟斷”，但隨即卻遭到實驗不可重復的質(zhì)疑。五個月來，全世界沒有一個團隊宣布成功重復

發(fā)布時間：2016-10-12

評論(0)

。 在來自中國科學院、北京大學等多家科研院所的13位課題組負責人實名公開表示無法重復韓春雨的NgAgo基因編輯新技術(shù)的實驗后，《知識分子》主編、北京大學講席教授饒毅和邵峰公開了這封信。 事實上，他們早