發(fā)布時(shí)間：2021-05-11

評(píng)論(0)

有這個(gè)判斷，我從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)說(shuō)明。 一是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理看，經(jīng)濟(jì)學(xué)是相信市場(chǎng)作用的。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不認(rèn)為資源枯竭、能源枯竭會(huì)是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)橄嘈攀袌?chǎng)會(huì)解決這些問(wèn)題。如果傳統(tǒng)資源和能源出現(xiàn)短缺，市場(chǎng)上就

發(fā)布時(shí)間：2020-11-10

評(píng)論(0)

承載能力。工業(yè)革命時(shí)期以犧牲資源、環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展，帶來(lái)了21世紀(jì)更為嚴(yán)重的資源緊缺、能源枯竭、環(huán)境污染嚴(yán)重、氣候變化加劇等全球性問(wèn)題，使全人類的生存與可持續(xù)發(fā)展受到威脅。而可持續(xù)發(fā)展是破解當(dāng)下全球性

發(fā)布時(shí)間：2018-10-04

評(píng)論(0)

地城市的獨(dú)到的混雜性是賈樟柯一貫最善于表現(xiàn)的，?大同這樣的煤炭之城，一直是賈樟柯電影聚焦的對(duì)象，急劇的發(fā)展和能源枯竭的憂郁一直籠罩在城市之上。將要被徹底淹沒(méi)的奉節(jié)，這樣的消失在水中的城市，也是一座憂郁

發(fā)布時(shí)間：2017-09-07

評(píng)論(0)

數(shù)量而是提高效益 ? 東北地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)有裝備制造業(yè)、能源、原材料以及糧食產(chǎn)業(yè)。在新一輪的東北振興中，根據(jù)市場(chǎng)需求不是重點(diǎn)增加這些行業(yè)數(shù)量，而是提高效益。比如，有些地方雖然能源枯竭，但是可以延長(zhǎng)產(chǎn)

發(fā)布時(shí)間：2016-11-16

評(píng)論(0)

潰就可能成為現(xiàn)實(shí)，而最終引發(fā)系統(tǒng)性崩潰的，很可能不是溫室效應(yīng)，不是能源枯竭，不是嚴(yán)重霧霾，甚至也不是糧食短缺，而極有可能是嚴(yán)重水污染的全面失控。[27] 筆者不希望上述情形真的在我們這片國(guó)土上發(fā)生，這

發(fā)布時(shí)間：2014-12-11

評(píng)論(0)

性崩潰的，很可能不是溫室效應(yīng)，不是能源枯竭，甚至也不是糧食短缺，而極有可能是嚴(yán)重水污染的全面失控?！盵②] 顯然，這不僅僅是“英雄所見(jiàn)略同”那么簡(jiǎn)單。這是兩位研究者在占有大量資源環(huán)境數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，先后

發(fā)布時(shí)間：2014-11-13

評(píng)論(0)

潰就可能成為現(xiàn)實(shí)，而最終引發(fā)系統(tǒng)性崩潰的，很可能不是溫室效應(yīng)，不是能源枯竭，甚至也不是糧食短缺，而極有可能是嚴(yán)重水污染的全面失控。（《人口困局》后記，第337頁(yè)） 第六節(jié)? 細(xì)數(shù)全球水資源 一、全球水

發(fā)布時(shí)間：2014-09-20

評(píng)論(0)

功能，人類自身也就走到了歷史的盡頭”；“最終引發(fā)系統(tǒng)性崩潰的，很可能不是溫室效應(yīng)，不是能源枯竭，甚至也不是糧食短缺，而極有可能是嚴(yán)重水污染的全面失控”。[7] 決策層（新班子）顯然對(duì)此有深刻的認(rèn)識(shí)