收集進(jìn)一步的證據(jù)。他指出,由于目前海上情況復(fù)雜,又受到擴(kuò)散影響,難以追蹤到油樣。 一位到事故現(xiàn)場做過監(jiān)測的國家海洋局工作人員向財新記者描述,“桑吉”輪沉沒區(qū)域海面上的油污,并不是墨西哥灣溢油事故那樣厚
大圖 一位到事故現(xiàn)場做過監(jiān)測的國家海洋局工作人員向財新記者描述,“桑吉”輪沉沒區(qū)域海面上的油污,并不是墨西哥灣溢油事故那樣厚厚一層的油膜,而更像平常雨后的馬路上薄薄的油污層,在太陽的反射下呈現(xiàn)斑斕色
熱評:
記者,海面上的油污不是如墨西哥灣溢油事故那樣厚厚一層的油膜,而是“像雨后馬路上的油污一樣比較輕薄的一層,在太陽光的照射下呈現(xiàn)彩虹的斑斕色”, 在“桑吉”輪沉沒之前,它的漂移路徑沿線海域沒有發(fā)現(xiàn)大面積油
:ITOPF ? 但本次發(fā)生事故的“桑吉”輪船型、船齡等信息尚不明確,目前難以判斷是否符合相關(guān)規(guī)定,由于溢油量未明,也無法判斷屬于何種量級的溢油事故。 ? 墨西哥灣溢油事故發(fā)生后,美國提升了海洋能源開發(fā)的
137億美元!– BP公司墨西哥灣溢油的民事罰款數(shù)額是如何計算出來的? 137億美元!– BP公司墨西 熱評:
不需懷疑,但繞不開的一個問題是,當(dāng)平臺面對類似美國墨西哥灣溢油的情形時,能否成功應(yīng)對并規(guī)避油井溢油的發(fā)生? 就在981平臺建造期間內(nèi),2010年5月,墨西哥灣發(fā)生油井鉆探過程中溢油事件,其鉆井平臺為
決。實(shí)際上,生態(tài)賠償基金是近年被多國認(rèn)可的一種有效理賠方式。 美國墨西哥灣溢油、巴西海上溢油的肇事方均建立了由獨(dú)立第三方主持的賠償基金。在法庭之外,基金在盡量評估受損情形基礎(chǔ)之上,以協(xié)商談判的方式賠償
金是近年被多國認(rèn)可的一種有效理賠方式。 美國墨西哥灣溢油、巴西海上溢油的肇事方均建立了由獨(dú)立第三方主持的賠償基金。在法庭之外,基金盡量基于對受損情形的評估,以協(xié)商談判的方式賠償。渤海溢油發(fā)生后,在社會
府在油氣資源開發(fā)上管理嚴(yán)格,因此對于BP來說獲取資源面臨一些挑戰(zhàn)。不過,深海油氣開發(fā),資金需求量很大,具備資金和技術(shù)優(yōu)勢的跨國公司也有很大機(jī)會。 另外,美國將于2月27日開庭審理墨西哥灣溢油事件。陳黎
圖片
視頻
大圖 一位到事故現(xiàn)場做過監(jiān)測的國家海洋局工作人員向財新記者描述,“桑吉”輪沉沒區(qū)域海面上的油污,并不是墨西哥灣溢油事故那樣厚厚一層的油膜,而更像平常雨后的馬路上薄薄的油污層,在太陽的反射下呈現(xiàn)斑斕色
熱評:
記者,海面上的油污不是如墨西哥灣溢油事故那樣厚厚一層的油膜,而是“像雨后馬路上的油污一樣比較輕薄的一層,在太陽光的照射下呈現(xiàn)彩虹的斑斕色”, 在“桑吉”輪沉沒之前,它的漂移路徑沿線海域沒有發(fā)現(xiàn)大面積油
熱評:
:ITOPF ? 但本次發(fā)生事故的“桑吉”輪船型、船齡等信息尚不明確,目前難以判斷是否符合相關(guān)規(guī)定,由于溢油量未明,也無法判斷屬于何種量級的溢油事故。 ? 墨西哥灣溢油事故發(fā)生后,美國提升了海洋能源開發(fā)的
熱評:
137億美元!– BP公司墨西哥灣溢油的民事罰款數(shù)額是如何計算出來的? 137億美元!– BP公司墨西
熱評:
不需懷疑,但繞不開的一個問題是,當(dāng)平臺面對類似美國墨西哥灣溢油的情形時,能否成功應(yīng)對并規(guī)避油井溢油的發(fā)生? 就在981平臺建造期間內(nèi),2010年5月,墨西哥灣發(fā)生油井鉆探過程中溢油事件,其鉆井平臺為
熱評:
決。實(shí)際上,生態(tài)賠償基金是近年被多國認(rèn)可的一種有效理賠方式。 美國墨西哥灣溢油、巴西海上溢油的肇事方均建立了由獨(dú)立第三方主持的賠償基金。在法庭之外,基金在盡量評估受損情形基礎(chǔ)之上,以協(xié)商談判的方式賠償
熱評:
金是近年被多國認(rèn)可的一種有效理賠方式。 美國墨西哥灣溢油、巴西海上溢油的肇事方均建立了由獨(dú)立第三方主持的賠償基金。在法庭之外,基金盡量基于對受損情形的評估,以協(xié)商談判的方式賠償。渤海溢油發(fā)生后,在社會
熱評:
府在油氣資源開發(fā)上管理嚴(yán)格,因此對于BP來說獲取資源面臨一些挑戰(zhàn)。不過,深海油氣開發(fā),資金需求量很大,具備資金和技術(shù)優(yōu)勢的跨國公司也有很大機(jī)會。 另外,美國將于2月27日開庭審理墨西哥灣溢油事件。陳黎
熱評: