發(fā)布時(shí)間：2020-07-04

評(píng)論(2)

依靠目前高度統(tǒng)一和一元化的黨政領(lǐng)導(dǎo)體制來完成。當(dāng)然，突發(fā)性事件發(fā)生時(shí)，無論是否有預(yù)案，都需要依靠強(qiáng)有力的行政管理機(jī)制來加以保障?！薄锻话l(fā)事件應(yīng)對(duì)法》起草專家組成員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員莫紀(jì)宏

發(fā)布時(shí)間：2019-04-04

評(píng)論(0)

法》也是由全國(guó)人大制定的基本法律，雖然在調(diào)整范圍和內(nèi)容上不同，但兩者法律位階相同，因此法法銜接應(yīng)該是相互銜接。 中國(guó)社科院法學(xué)所副所長(zhǎng)、憲法學(xué)者莫紀(jì)宏在研討會(huì)上提醒說，《監(jiān)察法》尚未建立監(jiān)察機(jī)關(guān)的錯(cuò)案

發(fā)布時(shí)間：2016-02-26

評(píng)論(0)

國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)莫紀(jì)宏對(duì)財(cái)新記者說，憲法宣誓制度有助于增強(qiáng)國(guó)家機(jī)關(guān)及公職人員的憲法意識(shí)，通過一種儀式，使手握公權(quán)力者在任職時(shí)明確權(quán)力來自憲法，對(duì)憲法規(guī)定的職權(quán)和責(zé)任

發(fā)布時(shí)間：2015-02-12

評(píng)論(0)

副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院法學(xué)所副所長(zhǎng)莫紀(jì)宏教授認(rèn)為，公益訴訟分為兩種，一種是訴訟本身直接產(chǎn)生公共利益，這是純粹維護(hù)公共利益，即訴訟目的和方向是公共利益。另一種是，有一些案件以維護(hù)個(gè)人利益為主，公共利益順帶其

發(fā)布時(shí)間：2014-02-08

評(píng)論(0)

何理清政府公開信息與國(guó)家秘密之間的界限？刪除此前征求意見稿細(xì)化規(guī)定的保密內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)如何看？ 中國(guó)憲法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院法學(xué)所研究員莫紀(jì)宏表示，在現(xiàn)代國(guó)家，“政府信息公開是原則，秘密是例外”。國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2014-02-08

評(píng)論(0)

調(diào)整”；發(fā)現(xiàn)泄密的，應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)上報(bào)。 對(duì)此，中國(guó)憲法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院法學(xué)所研究員莫紀(jì)宏對(duì)財(cái)新記者表示，在現(xiàn)代國(guó)家，“政府信息公開是原則，秘密是例外”。國(guó)家秘密不能任意設(shè)置，界定保密事項(xiàng)必

發(fā)布時(shí)間：2013-11-19

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 鄭道 實(shí)習(xí)記者 張霞）“《決定》提出‘健全公共安全體系’，實(shí)際上是一種系統(tǒng)治國(guó)理政思想的體現(xiàn)?！敝袊?guó)憲法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員莫紀(jì)宏對(duì)財(cái)新記者說，“這一方面是對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2013-05-07

評(píng)論(0)

、副院長(zhǎng)和庭長(zhǎng)只負(fù)責(zé)事務(wù)性、程序性工作。 中國(guó)社科院法學(xué)所研究院莫紀(jì)宏認(rèn)為，司法公信力與司法權(quán)威存在正相關(guān)關(guān)系，也和司法隊(duì)伍自身的廉潔狀況，以及司法透明度密切關(guān)聯(lián)。司法沒有權(quán)威，自然無法服眾；司法不透