當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 民事權(quán)利

民事權(quán)利

消除“所有制鴻溝”，企業(yè)將再一次解放——訪國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原黨組書(shū)記陳清泰: 題、無(wú)濟(jì)于事的，必須從企業(yè)制度改革上找出路。所謂“現(xiàn)代企業(yè)制度”就是要實(shí)現(xiàn)出資者所有權(quán)與企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)分開(kāi)。企業(yè)擁有包括國(guó)家在內(nèi)的出資者投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，據(jù)此享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任，自主經(jīng)

發(fā)布時(shí)間：2023-06-30: 評(píng)論(7)

受自己的“掃碼關(guān)注”合同要約的行為，那就不僅涉嫌侵犯消費(fèi)者的民事權(quán)利，甚至可能涉嫌觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第226條“強(qiáng)迫交易罪”了，所以，法院判決餐廳存在“強(qiáng)迫”行為而需要向消費(fèi)者支付民事賠償，卻

熱評(píng)：

: 獅子小妖（北京）92天11小時(shí)47分44秒前

有時(shí)候我們會(huì)誤會(huì)自己很“自由”、有很多“權(quán)利”，其實(shí)在司法解釋里，并不是?；蛘哒f(shuō)“有限自由”是個(gè)正常狀態(tài)，但有趣的是我們往往會(huì)誤會(huì)自己：要么覺(jué)得啥也不能做，要么覺(jué)得自己可以作威作福

: 桑桑oMI（北京）106天6小時(shí)55分58秒前

并不覺(jué)得餐廳收集用戶數(shù)據(jù)用于分析是“必要”的

: empro（陜西）107天10小時(shí)39分25秒前

越聽(tīng)越覺(jué)得在狡辯

消除“所有制鴻溝”，企業(yè)將再一次解放——訪國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原黨組書(shū)記陳清泰

發(fā)布時(shí)間：2023-06-20: 評(píng)論(3)

企業(yè)制度改革上找出路。所謂“現(xiàn)代企業(yè)制度”就是要實(shí)現(xiàn)出資者所有權(quán)與企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)分開(kāi)。企業(yè)擁有包括國(guó)家在內(nèi)的出資者投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，據(jù)此享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任，自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧。成為獨(dú)立

熱評(píng)：

: 我來(lái)自非洲（廣東）114天11小時(shí)25分15秒前

有識(shí)之士多在野

: Dream天藍(lán)地綠（廣東）117天20小時(shí)2分15秒前

決策者可能只喜歡看好聽(tīng)的

: 天道酬勤tb7（江蘇）118天6小時(shí)14分15秒前

這樣的文章多給決策者讀一讀，強(qiáng)化的所有人的認(rèn)識(shí)。

逝者｜中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)科奠基人劉春田

發(fā)布時(shí)間：2023-04-01: 評(píng)論(0)

。他曾表示，“在中國(guó)，無(wú)論是保護(hù)傳統(tǒng)民事權(quán)利，還是尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)等私權(quán)法治建設(shè)，仍然任重道遠(yuǎn)?！?基于創(chuàng)新思維，劉春田對(duì)人類的未來(lái)亦有更多思考。他認(rèn)為，科學(xué)無(wú)禁區(qū)，技術(shù)有禁忌。面對(duì)迅速變化的數(shù)字技術(shù)時(shí)代

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜為集體立法

發(fā)布時(shí)間：2023-04-01: 評(píng)論(8)

問(wèn)題事關(guān)廣大農(nóng)民的基本民事權(quán)利，屬于《立法法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)立法的情形，其法律解釋權(quán)在全國(guó)人大常委會(huì)，不宜通過(guò)司法解釋對(duì)此重大事項(xiàng)進(jìn)行規(guī)定。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部稱，下一步，最高法院、司法部將繼續(xù)強(qiáng)化訴前調(diào)解工作，高效

熱評(píng)：

: 藍(lán)墨水（河南）193天9小時(shí)42分35秒前

全民所有制都面臨各種各樣的現(xiàn)實(shí)困境，集體所有制的落實(shí)更是困難重重。不管國(guó)企業(yè)也好，集體經(jīng)濟(jì)組織也好，問(wèn)題的核心是誰(shuí)經(jīng)營(yíng)、誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)受益。目前看，這兩個(gè)公有制還需要很多實(shí)踐探索。

: mamahuhu123（江蘇）193天12小時(shí)15分38秒前

整復(fù)雜了。城鄉(xiāng)戶籍打通，是不是成員按戶籍劃分。分到農(nóng)戶的土地使用權(quán)由農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)，剩余的公共資源由村委會(huì)管理，類似其他層級(jí)政府管理公共資源，履行政府職能。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則市場(chǎng)主體與政府的關(guān)系立法，立法要經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與的

: 財(cái)新網(wǎng)友eAwcLV（遼寧）194天7小時(shí)53分1秒前

意義何在？

多起網(wǎng)暴案件被點(diǎn)名，“按鍵傷人”如何治｜兩高報(bào)告解讀

發(fā)布時(shí)間：2023-03-08: 評(píng)論(6)

”的“其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的情形”。對(duì)此，可以根據(jù)犯罪方式、對(duì)象、內(nèi)容、主觀目的、傳播范圍和造成后果等，綜合全案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害程度等予以評(píng)價(jià)。 “在大多數(shù)人的印象中，人格權(quán)是一種民事權(quán)利，保護(hù)

熱評(píng)：

: XMU-Derivatives（福建）222天9小時(shí)15分22秒前

打擊誹謗和言論自由之間的權(quán)衡

: 財(cái)新網(wǎng)友p9kGpO（河北）222天9小時(shí)38分2秒前

名人不是人嗎？法律面前人人平等

: chinawall（北京）222天10小時(shí)36分20秒前

網(wǎng)暴真正傷害的是普通人，不是名人。把名人當(dāng)成保護(hù)對(duì)象，不能質(zhì)疑，是本末倒置。其用意不是在打擊網(wǎng)暴行為。

“勞動(dòng)群眾共有制”探討

發(fā)布時(shí)間：2023-03-06: 評(píng)論(0)

成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，成為享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任的法人實(shí)體。企業(yè)以其全部法人財(cái)產(chǎn)，依法自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，照章納稅，對(duì)出資者承擔(dān)資產(chǎn)保值增值的責(zé)任。”“所有企業(yè)都要向這個(gè)方向努力。” 按照黨中央的要

熱評(píng)：

陳利浩：“勞動(dòng)群眾共有制”探討

發(fā)布時(shí)間：2023-02-11: 評(píng)論(0)

分開(kāi)、管理科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度”，并明確規(guī)定：“企業(yè)擁有包括國(guó)家在內(nèi)的出資者投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，成為享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任的法人實(shí)體。企業(yè)以其全部法人財(cái)產(chǎn)，依法自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，照章納稅，對(duì)

熱評(píng)：

象征性優(yōu)先權(quán)理論與國(guó)有企業(yè)激勵(lì)機(jī)制：基于改革史的探索性研究

發(fā)布時(shí)間：2022-11-21: 評(píng)論(0)

組提出相關(guān)建議：一是要確認(rèn)企業(yè)擁有獨(dú)立的法人所有權(quán)，并據(jù)此享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任，從而使企業(yè)真正具備自負(fù)盈虧的能力。如果說(shuō)此前實(shí)行廠長(zhǎng)（經(jīng)理）負(fù)責(zé)制解決的是企業(yè)從無(wú)人負(fù)責(zé)到有人負(fù)責(zé)的問(wèn)題，那么確認(rèn)

熱評(píng)：

圖片

視頻