發(fā)布時間：2022-05-30

評論(0)

擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。公民、法人或者其他組織人身、財產(chǎn)損失系第三人行為造成的，應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任;第三人民事賠償不足、無力承擔(dān)賠償責(zé)任或者下落不明的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)不履行、拖延履行法定

發(fā)布時間：2022-03-24

評論(0)

政賠償僅賠償侵犯財產(chǎn)權(quán)所造成的直接損失?！缎姓r償司法解釋》根據(jù)行政賠償案件的自身特點(diǎn)，參照司法賠償案件司法解釋相關(guān)規(guī)定，借鑒民事侵權(quán)賠償的相關(guān)規(guī)定，適度擴(kuò)大了直接損失的范圍，《行政賠償司法解釋》第

發(fā)布時間：2022-03-21

評論(0)

》根據(jù)行政賠償案件的自身特點(diǎn)，借鑒民事侵權(quán)賠償的相關(guān)規(guī)定，通過列舉的方式明確了存款利息、貸款利息等均屬于直接損失的范疇，同時在兜底條款明確對財產(chǎn)造成的其他實(shí)際損失屬于直接損失，最大限度實(shí)現(xiàn)對當(dāng)事人合法權(quán)

發(fā)布時間：2022-01-21

評論(0)

業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。 本規(guī)定施行后尚未終審的案件，適用本規(guī)定。本規(guī)定施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本規(guī)定

發(fā)布時間：2022-01-10

評論(0)

崗位突發(fā)疾病視同工傷的認(rèn)定 3.公安交管部門未出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書或者交通事故 4.職業(yè)病診斷鑒定結(jié)論所列明的單位對其承擔(dān)工傷保險責(zé)任有異議的工傷認(rèn)定 5.第三人民事侵權(quán)賠償與工傷保險待遇的關(guān)系 6

發(fā)布時間：2021-11-15

評論(0)

，只有你知道了而且明確反對才有意義。 但是不是就完全不考慮主觀狀態(tài)呢，其實(shí)也不是。比如在《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》中，實(shí)際上采取的“明知和應(yīng)知

發(fā)布時間：2021-09-30

評論(0)

組織人身、財產(chǎn)損失系第三人行為造成的，應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任；第三人民事賠償不足、無力承擔(dān)賠償責(zé)任或者下落不明的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)不履行、拖延履行法定職責(zé)行為在損害發(fā)生過程和結(jié)果中所起的作用

發(fā)布時間：2021-09-23

評論(0)

任。 公民、法人或者其他組織人身、財產(chǎn)損失系第三人行為造成的，應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任；第三人民事賠償不足、無力承擔(dān)賠償責(zé)任或者下落不明的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)不履行、拖延履行法定職責(zé)行為在損害發(fā)