發(fā)布時(shí)間：2022-05-06

評(píng)論(2)

愛(ài)國(guó)者法案中例外情形的規(guī)定。此外，美國(guó)憲法第五修正案（Fifth Amendment）要求政府在沒(méi)收平民的財(cái)產(chǎn)前必須經(jīng)過(guò)正當(dāng)程序（due process），而依據(jù)兩起美國(guó)最高院的判例，該項(xiàng)要求同樣適用

發(fā)布時(shí)間：2018-10-07

評(píng)論(0)

確認(rèn)。他也成為美國(guó)總統(tǒng)特朗普就職還不滿兩年之內(nèi)，得以提名的第二位大法官，也將強(qiáng)化美國(guó)最高院的保守化趨勢(shì)。迄今，特朗普所獲得的兩席大法官提名機(jī)會(huì)，已經(jīng)追平了兩位前任—奧巴馬和小布什在各自的八年任期內(nèi)所獲

發(fā)布時(shí)間：2018-09-29

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（駐華盛頓記者 張琪）已進(jìn)行兩周的美國(guó)最高院法官提名確認(rèn)程序，在爭(zhēng)議中推進(jìn)。 美國(guó)東部時(shí)間9月28日14時(shí)許，美國(guó)參議院司法委員會(huì)以11票對(duì)10票，通過(guò)了極富爭(zhēng)議的最高院法官提名者卡瓦諾

發(fā)布時(shí)間：2018-06-22

評(píng)論(0)

家的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。 美東時(shí)間6月21日，美國(guó)最高院以5票支持4票反對(duì)，判決州政府有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)商家向消費(fèi)者征收銷售稅。該判決推翻了最高院1992年自設(shè)的一項(xiàng)判決先例，當(dāng)時(shí)，美國(guó)最高法院判決禁止州政府向“實(shí)體

發(fā)布時(shí)間：2017-06-01

評(píng)論(0)

審查，而無(wú)需像美國(guó)最高院一樣必須依賴具體個(gè)案。在這樣的制度之下，大法官的釋憲對(duì)于各機(jī)關(guān)以及人民有法定的約束力。 正因?yàn)檫@一職位位高權(quán)重，因此其挑選標(biāo)準(zhǔn)也非常嚴(yán)格，根據(jù)法官組織法規(guī)定，大法官至少應(yīng)該具備

發(fā)布時(shí)間：2017-04-29

評(píng)論(0)

一大勝利。戈薩奇的就職，讓美國(guó)最高院重回過(guò)去近10年間，保守派法官占據(jù)微弱優(yōu)勢(shì)的平衡。這一勝果既有助于團(tuán)結(jié)陷入內(nèi)斗的共和黨，也為因旅行禁令、新醫(yī)改法案受挫的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)大大提振了士氣。 但總體來(lái)說(shuō)，特朗

發(fā)布時(shí)間：2017-02-07

評(píng)論(0)

從本文標(biāo)題當(dāng)中可以看出，故事也是關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)的行政命令被判無(wú)效，而且是被美國(guó)最高院判決無(wú)效。有一些媒體說(shuō)美國(guó)上訴法院已經(jīng)駁回特朗普政府關(guān)于禁穆令的上訴，這個(gè)說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。準(zhǔn)確的說(shuō)法是上訴法院駁回特朗

發(fā)布時(shí)間：2017-01-19

評(píng)論(0)

醫(yī)保，但即將被顛覆； ——他促成同性婚姻合法化，但美國(guó)最高院即將右傾。 奧巴馬其實(shí)是近年少見(jiàn)的有為美國(guó)總統(tǒng)，卓越的戰(zhàn)術(shù)家，在政治極化，僵局難破之時(shí)，仍抓住機(jī)會(huì)做成許多他想做且承諾過(guò)要做的事情，但這些成