當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 美國(guó)最高法院
美國(guó)最高法院
- 特朗普第四度遭刑事指控 涉嫌意圖推翻佐治亞州大選結(jié)果
-
法》（RICO）于1970年設(shè)立，旨在幫助檢察官打擊犯罪組織中的權(quán)威核心，以便更有效地打擊有組織犯罪。 這項(xiàng)法律的使用范圍不局限于有組織犯罪。美國(guó)最高法院1989年的一份意見書評(píng)價(jià)這項(xiàng)法律“足夠廣泛
圖片
視頻
-
2013-06-21
-
2012-12-28
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
文｜蔣金晗 律師 今年6月29日，美國(guó)最高法院對(duì)“學(xué)生爭(zhēng)取公平錄取組織訴哈佛大學(xué)”一案作出了前者勝訴的終審判決。 此案源自2014年，學(xué)生爭(zhēng)取公平錄取聯(lián)盟（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)盟）代表申請(qǐng)名校被拒的亞裔學(xué)生在
熱評(píng)：
魯姆（Edward Blum），在得克薩斯大有名氣，致力于通過(guò)法院訴訟推翻各項(xiàng)平權(quán)措施。 當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年12月9日，阿比蓋爾·費(fèi)舍爾（左）在美國(guó)最高法院外對(duì)記者發(fā)表講話。在一旁陪同她的是愛德華·布
熱評(píng)：
亞裔要求最高。之后，原告敗訴但不斷上訴。2021年2月下旬，“學(xué)生公平錄取組織”向美國(guó)最高法院提出上訴，該案在2022年10月31日開始審理。 最高法院的這一決議推翻了許多美國(guó)高校在錄取方面的法律先例
熱評(píng)：
法機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法審查的國(guó)家比沒有司法審查的國(guó)家在社會(huì)服務(wù)上的支出要少。在美國(guó)最高法院的制衡作用之外，他們特別強(qiáng)調(diào)了參議院的制衡作用，指出參議院尤其是參議員選舉方式的特殊制度安排抑制了公共福利制度在美國(guó)的
熱評(píng)：
暴力、傳播色情等危害社會(huì)的言論，美國(guó)最高法院對(duì)限制言論的法律原則和標(biāo)準(zhǔn)作出過(guò)多次裁決。比如說(shuō)，1919年申克訴美國(guó)案的“明顯且當(dāng)下的危險(xiǎn)”的衡量；1925年吉特洛訴紐約州案中改為運(yùn)用“壞傾向原則
熱評(píng)：
權(quán)之爭(zhēng)掀起了大規(guī)模示威活動(dòng)，而2022年底的中期選舉，在某種程度上也可以被視為這場(chǎng)墮胎權(quán)運(yùn)動(dòng)的余波。（詳情參見《被墮胎權(quán)撕裂的美國(guó)》） 2022年6月，在美國(guó)最高法院作出上述決定時(shí)，拜登立場(chǎng)鮮明地對(duì)美
熱評(píng)：
Warning）：在美國(guó)，通常在警察拘留或逮捕嫌疑人并進(jìn)行審訊時(shí)，嫌疑人會(huì)被給予米蘭達(dá)警告。這是根據(jù)美國(guó)最高法院在1966年《米蘭達(dá)訴亞利桑那州案》（Miranda v. Arizona）中的裁決?！懊滋m達(dá)
熱評(píng)：
歇爾（Thurgood Marshall，著名人權(quán)律師，第一位非裔美國(guó)最高法院大法官）在內(nèi)的美國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)（NAACP）的律師們，從而開啟了她的法律生涯；她申請(qǐng)北卡羅來(lái)納大學(xué)，因黑人身份被拒絕，不
熱評(píng)：