發(fā)布時(shí)間：2018-01-19

評(píng)論(0)

的管理成本、更優(yōu)質(zhì)的原材料或者更好的創(chuàng)新能力等，向海外投資或雇傭，這是可以理解的。但如果只是因?yàn)閲?guó)外稅收更低，那么這樣的美國(guó)稅制是不合理的。 里根政府曾把美國(guó)稅率降至全球的平均稅率以下，但不幸的是，其

發(fā)布時(shí)間：2017-12-23

評(píng)論(0)

公司利潤(rùn)在哪國(guó)賺取，都要按美國(guó)稅率課稅的全球征稅方式。此前，設(shè)在海外的美國(guó)公司除了要向駐在國(guó)納稅，如果他們要將海外所得利潤(rùn)匯回美國(guó)，還需以35%的公司稅率向美國(guó)政府納稅。但由于將利潤(rùn)匯回美國(guó)的成本太高

發(fā)布時(shí)間：2017-12-21

評(píng)論(0)

時(shí)，將被一次性征稅，現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的稅率為15.5%，工廠和設(shè)備等低流動(dòng)性資產(chǎn)的稅率為8%。 這意味著改革后的美國(guó)稅法將更傾向于“領(lǐng)土稅制”，而放棄美國(guó)獨(dú)特的、不管公司利潤(rùn)在哪國(guó)賺取，都要按美國(guó)稅率

發(fā)布時(shí)間：2017-12-20

評(píng)論(0)

率為15.5%，工廠和設(shè)備等低流動(dòng)性資產(chǎn)的稅率為8%。 這意味著改革后的美國(guó)稅法將更傾向于“領(lǐng)土稅制”，而放棄美國(guó)獨(dú)特的、不管公司利潤(rùn)在哪國(guó)賺取，都要按美國(guó)稅率課稅的全球征稅方式。此前，設(shè)在海外的美國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2017-12-03

評(píng)論(0)

改使美國(guó)稅率更接近發(fā)達(dá)國(guó)家的通行水平，這將顯著提升美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力；在中觀層面，稅改對(duì)不同行業(yè)影響有較大差別，但總體上將提高投資回報(bào)；微觀來(lái)看，稅收政策是公司決策的一個(gè)重要因素但不是全部，一些制造業(yè)不可能再

發(fā)布時(shí)間：2017-12-03

評(píng)論(0)

力，這將使投資者更青睞于美國(guó)，提振固定資產(chǎn)投資和資本形成，繼而推高美元。 稅改之后，美國(guó)公司法定名義收入所得稅稅率從35%下降至20%左右，加上對(duì)固定資產(chǎn)投資、研發(fā)等的減稅，將使美國(guó)稅率降至其他發(fā)達(dá)國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2017-09-19

評(píng)論(0)

征稅，跨州經(jīng)營(yíng)的企業(yè)需在不同的州之間繳稅。在OECD國(guó)家中，美國(guó)企業(yè)稅率最高，邊際稅率為35%，綜合稅率為38.9%。十幾年來(lái)，其他OECD國(guó)家不斷減稅，美國(guó)稅率卻一直居高不下。 除了稅率高的問(wèn)題，美

發(fā)布時(shí)間：2017-05-04

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 趙博文）上周，特朗普終于在千呼萬(wàn)喚中公布了只有1頁(yè)紙的減稅計(jì)劃，并號(hào)稱美國(guó)“史上力度最大”。雖然我們認(rèn)為其中的多數(shù)條款最終很難被國(guó)會(huì)通過(guò)，但依然有必要梳理一下美國(guó)稅率的高低如何