發(fā)布時間：2019-06-08

評論(0)

和國防產(chǎn)品的研究成果卻非常有限。 ? 上世紀(jì)60年代末到70年代初，美國國會政府問責(zé)局和聯(lián)邦科技委員會兩大機(jī)構(gòu)的系列報告顯示：大學(xué)研發(fā)產(chǎn)生的專利數(shù)量稀少，成果轉(zhuǎn)化率也始終持續(xù)在10%左右的低水平。報告

發(fā)布時間：2017-12-05

評論(0)

法和政府部門職責(zé)分工的歷史和現(xiàn)狀而很難做出全面、系統(tǒng)的研究成果。2017年2月，美國國會政府問責(zé)局（Government Accountability Office，以下簡稱政府問責(zé)局）在網(wǎng)站上向公眾

發(fā)布時間：2017-12-05

評論(0)

和社會科學(xué)研究者的研究方向和方法，并獲得深刻的學(xué)術(shù)思想和洞見。 “比較之窗”欄目是歐陽俊和邱瓊編譯的美國國會政府問責(zé)局的報告“食品安全：解決聯(lián)邦監(jiān)管碎片化問題亟需國家戰(zhàn)略”。文章提供了美國食品安全狀況

發(fā)布時間：2014-05-16

評論(0)

。2014年2月，美國國會“政府問責(zé)辦公室”（GAO）發(fā)布報告，要求日后對S&ED中中國做出的承諾有更好的后續(xù)跟蹤，記錄進(jìn)展。自2007年以來，SED和S&ED中，中國做出了114項貿(mào)易和投資領(lǐng)域的承諾

發(fā)布時間：2013-03-13

評論(0)

一問題。四年前，美國國會政府問責(zé)辦公室（Government Accountability Office of the Congress）公布了一份內(nèi)容詳實的報告，該報告最后急切呼吁采取行動以降低“由

發(fā)布時間：2012-06-05

評論(0)

于使國債出現(xiàn)違約，又使得債務(wù)增長保持在可控制的范圍內(nèi)。同時國會平衡著各種利益，決定著為了擺脫危機(jī)和復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，誰應(yīng)該付出及付出多少。 美國國會，政府和美聯(lián)儲相互作用和制約，如同變魔術(shù)一般，將其制度上的優(yōu)

發(fā)布時間：2009-05-01

評論(0)

水平，則目前美國國會、政府及汽車銷售商提供的減稅、購車折扣等措施，均不足以“托起”新能源汽車市場。 但對中國市場，格勒厄姆則持相當(dāng)樂觀的態(tài)度，他以上海通用汽車為例，指出GM在中國相當(dāng)成功，中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)

發(fā)布時間：2008-09-26

評論(0)

，美國的未來還不明朗，尚繼續(xù)等待兩到三周，觀察美國國會、政府如何來處理金融危機(jī)。不過，他堅信不會因此導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)衰退，“這是個很難聽的字眼?！彼f。 他認(rèn)為，雖然美國市場較為疲軟，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑，但由于新