,又有律師稱在庭審時(shí)被檢察人員咆哮辱罵為“訟棍”。律師執(zhí)業(yè)權(quán)利頻遭侵犯,侵害者儼然享受著輕佻的快意,令法律人士乃至公眾十分憂慮。 律師是中國(guó)法治建設(shè)不可或缺的一支隊(duì)伍。截至2022年底,全國(guó)共有執(zhí)業(yè)律師
”的新“三難”問(wèn)題。近期廣西來(lái)賓中院在“馮波案”中出現(xiàn)對(duì)律師實(shí)施安檢、禁止攜帶電腦進(jìn)入法庭和律師尚未進(jìn)入法庭,庭審已經(jīng)結(jié)束的“怪現(xiàn)狀”。該案集中體現(xiàn)了法院對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的限制和侵犯,由此促使我們思
熱評(píng):
”中出現(xiàn)對(duì)律師實(shí)施安檢、禁止攜帶電腦進(jìn)入法庭和律師尚未進(jìn)入法庭,庭審已經(jīng)結(jié)束的“怪現(xiàn)狀”。該案集中體現(xiàn)了法院對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的限制和侵犯,由此促使我們思考律師辯護(hù)面臨的困境、危害和出路等問(wèn)題。 律師
新規(guī)定,關(guān)鍵是在落實(shí)過(guò)程中要執(zhí)行到位。 2015年9月,兩高三部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》,用49個(gè)條文詳細(xì)規(guī)定了保障律師 熱評(píng): 財(cái)新網(wǎng)友6rO5Cc(上海)61天5小時(shí)40分46秒前 左右逢源的法條太多,法官自由裁量空間巨大。 子洋 Eric(北京)61天13小時(shí)16分23秒前 加上一個(gè)尋釁滋事罪,閉環(huán)了 財(cái)新網(wǎng)友gGn9ey(北京)61天17小時(shí)34分38秒前 關(guān)鍵就是落實(shí)到位
審內(nèi)容,《刑法》也能予以制裁。擔(dān)心違反法律規(guī)定不應(yīng)成為剝奪律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的理由。 來(lái)賓中院要求對(duì)辯護(hù)律師進(jìn)行安檢的理由系出于該案“重大、敏感”。劉長(zhǎng)、王昊宸向財(cái)新介紹,此前馮波案在一、二審中均未被認(rèn)定為
審判、法庭辯論制度,對(duì)死刑包括死緩二審案件一律開庭審理,對(duì)2675名公訴案件被告人和2097名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪。此外,還加強(qiáng)被告人辯護(hù)權(quán)和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障,暢通律師協(xié)會(huì)維護(hù)律 熱評(píng): 拿筆小心0426(重慶)222天21小時(shí)32分5秒前 社會(huì)力量參與的監(jiān)督而非自身覺悟的反思更持久有力。 LLL的追逐(上海)222天23小時(shí)7分11秒前 對(duì)強(qiáng)力機(jī)關(guān)的追責(zé)應(yīng)該更重一些,不能造成他人重大損失后只來(lái)個(gè)內(nèi)部處理。
周案、張玉環(huán)案等重大刑事冤錯(cuò)案件26件53人。貫徹罪刑法定、疑罪從無(wú)、證據(jù)裁判原則,對(duì)2675名公訴案件被告人和2097名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪。加強(qiáng)被告人辯護(hù)權(quán)和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障,暢通律師協(xié)會(huì)維
作的意見》,依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利,進(jìn)一步為律師會(huì)見、閱卷、聽取意見等提供便利,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)律師法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等規(guī)定,結(jié)合工作實(shí)際,制定如下工作意見
【財(cái)新網(wǎng)】保障律師權(quán)益再出新規(guī)。最高檢察院、司法部、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)日前聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的十條意見》(下稱《意見》),提出充分保障律師知情權(quán)、閱卷權(quán)、反映意見權(quán)等具體措施。 這十條
圖片
視頻
”的新“三難”問(wèn)題。近期廣西來(lái)賓中院在“馮波案”中出現(xiàn)對(duì)律師實(shí)施安檢、禁止攜帶電腦進(jìn)入法庭和律師尚未進(jìn)入法庭,庭審已經(jīng)結(jié)束的“怪現(xiàn)狀”。該案集中體現(xiàn)了法院對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的限制和侵犯,由此促使我們思
熱評(píng):
”中出現(xiàn)對(duì)律師實(shí)施安檢、禁止攜帶電腦進(jìn)入法庭和律師尚未進(jìn)入法庭,庭審已經(jīng)結(jié)束的“怪現(xiàn)狀”。該案集中體現(xiàn)了法院對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的限制和侵犯,由此促使我們思考律師辯護(hù)面臨的困境、危害和出路等問(wèn)題。 律師
熱評(píng):
新規(guī)定,關(guān)鍵是在落實(shí)過(guò)程中要執(zhí)行到位。 2015年9月,兩高三部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》,用49個(gè)條文詳細(xì)規(guī)定了保障律師

-
財(cái)新網(wǎng)友6rO5Cc(上海)61天5小時(shí)40分46秒前
左右逢源的法條太多,法官自由裁量空間巨大。

-
子洋 Eric(北京)61天13小時(shí)16分23秒前
加上一個(gè)尋釁滋事罪,閉環(huán)了

-
財(cái)新網(wǎng)友gGn9ey(北京)61天17小時(shí)34分38秒前
關(guān)鍵就是落實(shí)到位
熱評(píng):
審內(nèi)容,《刑法》也能予以制裁。擔(dān)心違反法律規(guī)定不應(yīng)成為剝奪律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的理由。 來(lái)賓中院要求對(duì)辯護(hù)律師進(jìn)行安檢的理由系出于該案“重大、敏感”。劉長(zhǎng)、王昊宸向財(cái)新介紹,此前馮波案在一、二審中均未被認(rèn)定為
熱評(píng):
審判、法庭辯論制度,對(duì)死刑包括死緩二審案件一律開庭審理,對(duì)2675名公訴案件被告人和2097名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪。此外,還加強(qiáng)被告人辯護(hù)權(quán)和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障,暢通律師協(xié)會(huì)維護(hù)律

-
拿筆小心0426(重慶)222天21小時(shí)32分5秒前
社會(huì)力量參與的監(jiān)督而非自身覺悟的反思更持久有力。

-
LLL的追逐(上海)222天23小時(shí)7分11秒前
對(duì)強(qiáng)力機(jī)關(guān)的追責(zé)應(yīng)該更重一些,不能造成他人重大損失后只來(lái)個(gè)內(nèi)部處理。
熱評(píng):
周案、張玉環(huán)案等重大刑事冤錯(cuò)案件26件53人。貫徹罪刑法定、疑罪從無(wú)、證據(jù)裁判原則,對(duì)2675名公訴案件被告人和2097名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪。加強(qiáng)被告人辯護(hù)權(quán)和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障,暢通律師協(xié)會(huì)維
熱評(píng):
作的意見》,依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利,進(jìn)一步為律師會(huì)見、閱卷、聽取意見等提供便利,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)律師法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等規(guī)定,結(jié)合工作實(shí)際,制定如下工作意見
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】保障律師權(quán)益再出新規(guī)。最高檢察院、司法部、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)日前聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的十條意見》(下稱《意見》),提出充分保障律師知情權(quán)、閱卷權(quán)、反映意見權(quán)等具體措施。 這十條
熱評(píng):