當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 律師執(zhí)業(yè)
律師執(zhí)業(yè)
- 社論｜侵犯律師權(quán)益事件不應(yīng)頻發(fā)
-
，又有律師稱在庭審時(shí)被檢察人員咆哮辱罵為“訟棍”。律師執(zhí)業(yè)權(quán)利頻遭侵犯，侵害者儼然享受著輕佻的快意，令法律人士乃至公眾十分憂慮。 律師是中國(guó)法治建設(shè)不可或缺的一支隊(duì)伍。截至2022年底，全國(guó)共有執(zhí)業(yè)律師
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
據(jù) 一審無(wú)罪后檢方抗訴 馬云嬋對(duì)檢方指控的犯罪事實(shí)與罪名均不認(rèn)可，稱從未向當(dāng)事人家屬帶話轉(zhuǎn)移證據(jù)。辯方認(rèn)為，對(duì)刑法306條第一款的理解與適用事關(guān)刑辯律師行為邊界、律師執(zhí)業(yè)和生存環(huán)境以及法律職業(yè)共同體生
熱評(píng)：
“毀滅證據(jù)”的法益侵害性。 錢列陽(yáng)稱，對(duì)刑法第306條第一款的理解與適用，事關(guān)刑辯律師的行為邊界、律師執(zhí)業(yè)和生存環(huán)境以及法律職業(yè)共同體的生態(tài)，在適用及認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)慎之又慎，“將‘毀滅證據(jù)’解釋為‘轉(zhuǎn)移證
熱評(píng)：
”的新“三難”問(wèn)題。近期廣西來(lái)賓中院在“馮波案”中出現(xiàn)對(duì)律師實(shí)施安檢、禁止攜帶電腦進(jìn)入法庭和律師尚未進(jìn)入法庭，庭審已經(jīng)結(jié)束的“怪現(xiàn)狀”。該案集中體現(xiàn)了法院對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的限制和侵犯，由此促使我們思
熱評(píng)：
”中出現(xiàn)對(duì)律師實(shí)施安檢、禁止攜帶電腦進(jìn)入法庭和律師尚未進(jìn)入法庭，庭審已經(jīng)結(jié)束的“怪現(xiàn)狀”。該案集中體現(xiàn)了法院對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的限制和侵犯，由此促使我們思考律師辯護(hù)面臨的困境、危害和出路等問(wèn)題。 律師
熱評(píng)：
新規(guī)定，關(guān)鍵是在落實(shí)過(guò)程中要執(zhí)行到位。 2015年9月，兩高三部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，用49個(gè)條文詳細(xì)規(guī)定了保障律師執(zhí)業(yè)...
熱評(píng)：
審內(nèi)容，《刑法》也能予以制裁。擔(dān)心違反法律規(guī)定不應(yīng)成為剝奪律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的理由。 來(lái)賓中院要求對(duì)辯護(hù)律師進(jìn)行安檢的理由系出于該案“重大、敏感”。劉長(zhǎng)、王昊宸向財(cái)新介紹，此前馮波案在一、二審中均未被認(rèn)定為
熱評(píng)：
同推動(dòng)行業(yè)規(guī)范和業(yè)務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不斷提升。 “隨著證券虛假陳述案件判決律所承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任案例的不斷出現(xiàn)，必然會(huì)推動(dòng)證券律師行業(yè)的自身變革和提升。另一方面，證券律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任承擔(dān)保障機(jī)制的建設(shè)也一定會(huì)
熱評(píng)：
律師行業(yè)的自身變革和提升。另一方面，證券律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任承擔(dān)保障機(jī)制的建設(shè)也一定會(huì)提上日程。這里面不僅需要律師行業(yè)自身的努力，也需要保險(xiǎn)業(yè)、公益基金等各種各樣的社會(huì)組織和形態(tài)參與其中?！绷浩娣楸硎?
熱評(píng)：