發(fā)布時(shí)間：2014-10-21

評(píng)論(0)

迅速破產(chǎn)，相關(guān)高管分別獲刑5-10年。 此外，報(bào)告認(rèn)為對(duì)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的處罰過(guò)低?？v觀此前我國(guó)資本市場(chǎng)一系列上市公司造假案例，對(duì)保薦機(jī)構(gòu)及保薦代表人的處罰均較輕。 報(bào)告羅列了綠大地造假案和勝景山河事件

發(fā)布時(shí)間：2014-07-09

評(píng)論(0)

，可謂微不足道。 綠大地造假上市也曾轟動(dòng)一時(shí)，2011年證監(jiān)會(huì)和檢察機(jī)關(guān)查明，綠大地在上市前的2004年到2009年間，合計(jì)虛增資產(chǎn)3.58億元，虛增收入5.46億元。但最終證監(jiān)會(huì)給予的處罰僅為：責(zé)令綠

發(fā)布時(shí)間：2014-05-15

評(píng)論(0)

益最終實(shí)現(xiàn)盈利1587萬(wàn)元，于是公司在不久前發(fā)布2013年年報(bào)后成功摘帽。 有市場(chǎng)觀察人士表示，此次昆明市中院正式受理投資者訴訟綠大地造假案，將成為一個(gè)標(biāo)志。如果此案持續(xù)推進(jìn)下去，將有更多的投資者向法

發(fā)布時(shí)間：2013-11-13

評(píng)論(0)

，新上市公司次年財(cái)務(wù)大變臉、財(cái)務(wù)造假上市等案例比比皆是。前有銀廣夏、藍(lán)田股份，后有萬(wàn)福生科等。近期的綠大地造假上市案尤為典型，云南綠大地生物公司在招股說(shuō)明書(shū)中虛增營(yíng)業(yè)收入296億元，一次性募集資金3

發(fā)布時(shí)間：2013-04-12

評(píng)論(0)

。事實(shí)上，這一規(guī)定在操作細(xì)則上也有待完善，比如，暫停保薦資格的券商，其在審項(xiàng)目和持續(xù)督導(dǎo)的上市公司何去何從，并無(wú)明文規(guī)定。 近年來(lái)，監(jiān)管層對(duì)虛假上市的打擊力度已逐漸加強(qiáng)。綠大地造假上市一案，證監(jiān)會(huì)開(kāi)出

發(fā)布時(shí)間：2013-04-11

評(píng)論(0)

。 是否參與造假事關(guān)處罰輕重 “萬(wàn)福生科造假案性質(zhì)惡劣，發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)必須予以重罰?！弊蛉?，深圳一位鄧姓投資者對(duì)記者表示。在微博上，許多網(wǎng)民也持有類(lèi)似觀點(diǎn)。 有投行人士表示，參考此前綠大地造假案，萬(wàn)

發(fā)布時(shí)間：2013-04-10

評(píng)論(0)

。一旦處罰中磊，中磊這個(gè)空殼還會(huì)保留，但是里面的人員都轉(zhuǎn)走。相當(dāng)于處罰落空。 中磊通過(guò)大信事務(wù)所“借尸還魂”的手法并不少見(jiàn)。綠大地造假事件涉及的鵬城事務(wù)所被處罰后，也是選擇并入其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所，相當(dāng)于

發(fā)布時(shí)間：2013-03-01

評(píng)論(0)

場(chǎng)迎來(lái)了強(qiáng)力反彈，新股發(fā)行何時(shí)重啟，自然成為了人們關(guān)心的話題?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在向綠大地造假上市案相關(guān)中介機(jī)構(gòu)開(kāi)出“頂格罰單”之后，證監(jiān)會(huì)再次表示要堅(jiān)決打擊新股發(fā)行過(guò)程中的違法違規(guī)行為，同