科特案”);聯(lián)合證券、四川天澄門律師事務(wù)所、深圳市鵬城會計師事務(wù)所(屬“綠大地案”);湖南博鰲律師事務(wù)所、中磊會計師事務(wù)所、平安證券(屬“萬福生科案”)等。 從過往案例看,劣跡在身的中介機構(gòu)在證券市場
其作用卻微乎其微。 “安然和世通事件發(fā)生在2001年和2002年,美國在2004年便出臺了SOX法案。綠大地案發(fā)于2011年,萬福生科案發(fā)于2012年,如今已經(jīng)是2014年,希望能在今年看到新法規(guī)出臺
熱評:
證監(jiān)會的處罰史上,這是第一次將保薦機構(gòu)的管理人員作為“直接負責(zé)的主管人員”納入處罰范圍中,而在以往的案例中,包括新大地案、綠大地案,個人處罰對象都只是限于保薦代表人。 不過,問題不在“咬文嚼字”,問題
證券處以承銷及保薦費收入兩倍的罰款。 綠大地案的處罰中并沒有對保薦機構(gòu)的主要負責(zé)人進行處罰,但萬福生科案卻對保薦機構(gòu)當(dāng)時的主要負責(zé)人,原平安證券總裁、分管投行副總裁、投行部負責(zé)人都處以30萬元的罰款
可以馬上采用的:如改核準(zhǔn)制為注冊制;將理財產(chǎn)品納入《投資基金法》的監(jiān)管框架;建立債券信托制度,以代表債券持有人利益等。 就證券執(zhí)法而言,我國證監(jiān)會最近做了很多工作。在虛假信息披露而言,查處綠大地案,盡
責(zé)任,以及將IPO專項核查經(jīng)驗用在日常監(jiān)管中。 澄清IPO重啟傳聞 一位券商保薦代表人稱,證監(jiān)會周三才給予綠大地案件涉及的中介機構(gòu)嚴(yán)厲處罰,又表示堅決打擊違法行為和強化中介機構(gòu)的責(zé)任,正是為了警示潛在
。 2012年5月,證監(jiān)會發(fā)布了《關(guān)于進一步提高首次公開發(fā)行股票公司財務(wù)信息披露質(zhì)量有關(guān)問題的意見》,將發(fā)行人列為財務(wù)信息質(zhì)量的第一責(zé)任人,同時也明確了相關(guān)中介機構(gòu)的責(zé)任和追究機制。 綠大地案是首個被追
于多設(shè)一個部門,而在于不折不扣地執(zhí)法、修法提高懲罰力度,同時應(yīng)放棄審批制,回歸監(jiān)管執(zhí)法主業(yè),從“選美”轉(zhuǎn)向“抓壞人”。云南綠大地案做出對歷史負責(zé)的審判結(jié)果,比設(shè)立上市公司二部要重要的多得多。 當(dāng)然,您
露重要信息,被公安機關(guān)調(diào)查。 2011年3月17日,綠大地控股股東、董事長何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪,被云南省公安機關(guān)逮捕。由此牽出了備受關(guān)注的“綠大地案”。 2012年5月7日,綠大地涉嫌欺詐發(fā)行股
圖片
視頻
其作用卻微乎其微。 “安然和世通事件發(fā)生在2001年和2002年,美國在2004年便出臺了SOX法案。綠大地案發(fā)于2011年,萬福生科案發(fā)于2012年,如今已經(jīng)是2014年,希望能在今年看到新法規(guī)出臺
熱評:
證監(jiān)會的處罰史上,這是第一次將保薦機構(gòu)的管理人員作為“直接負責(zé)的主管人員”納入處罰范圍中,而在以往的案例中,包括新大地案、綠大地案,個人處罰對象都只是限于保薦代表人。 不過,問題不在“咬文嚼字”,問題
熱評:
證券處以承銷及保薦費收入兩倍的罰款。 綠大地案的處罰中并沒有對保薦機構(gòu)的主要負責(zé)人進行處罰,但萬福生科案卻對保薦機構(gòu)當(dāng)時的主要負責(zé)人,原平安證券總裁、分管投行副總裁、投行部負責(zé)人都處以30萬元的罰款
熱評:
可以馬上采用的:如改核準(zhǔn)制為注冊制;將理財產(chǎn)品納入《投資基金法》的監(jiān)管框架;建立債券信托制度,以代表債券持有人利益等。 就證券執(zhí)法而言,我國證監(jiān)會最近做了很多工作。在虛假信息披露而言,查處綠大地案,盡
熱評:
責(zé)任,以及將IPO專項核查經(jīng)驗用在日常監(jiān)管中。 澄清IPO重啟傳聞 一位券商保薦代表人稱,證監(jiān)會周三才給予綠大地案件涉及的中介機構(gòu)嚴(yán)厲處罰,又表示堅決打擊違法行為和強化中介機構(gòu)的責(zé)任,正是為了警示潛在
熱評:
。 2012年5月,證監(jiān)會發(fā)布了《關(guān)于進一步提高首次公開發(fā)行股票公司財務(wù)信息披露質(zhì)量有關(guān)問題的意見》,將發(fā)行人列為財務(wù)信息質(zhì)量的第一責(zé)任人,同時也明確了相關(guān)中介機構(gòu)的責(zé)任和追究機制。 綠大地案是首個被追
熱評:
于多設(shè)一個部門,而在于不折不扣地執(zhí)法、修法提高懲罰力度,同時應(yīng)放棄審批制,回歸監(jiān)管執(zhí)法主業(yè),從“選美”轉(zhuǎn)向“抓壞人”。云南綠大地案做出對歷史負責(zé)的審判結(jié)果,比設(shè)立上市公司二部要重要的多得多。 當(dāng)然,您
熱評:
露重要信息,被公安機關(guān)調(diào)查。 2011年3月17日,綠大地控股股東、董事長何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪,被云南省公安機關(guān)逮捕。由此牽出了備受關(guān)注的“綠大地案”。 2012年5月7日,綠大地涉嫌欺詐發(fā)行股
熱評: