發(fā)布時(shí)間：2017-03-02

評(píng)論(0)

01.03.2017 彼得?托爾謝姆 ? 到底是什么令1.6萬(wàn)人喪生于一場(chǎng)大霧？學(xué)者彼得·托爾謝姆為我們復(fù)盤(pán)了65年前的倫敦?zé)熿F事件。 ? 1952年的倫敦霧霾造成1.6萬(wàn)人死亡，相當(dāng)于二戰(zhàn)期間死于

發(fā)布時(shí)間：2017-01-29

評(píng)論(0)

，1952年的倫敦嚴(yán)重霧霾持續(xù)了4天，倫敦死亡人數(shù)達(dá)4000人；此后兩個(gè)月內(nèi)，又有近8000人死于呼吸系統(tǒng)疾病。 有資料顯示，中國(guó)目前的霧霾比當(dāng)年倫敦霧霾來(lái)源更廣泛、成分更復(fù)雜，因而更具毒性。（科技新報(bào)

發(fā)布時(shí)間：2017-01-06

評(píng)論(0)

不是被風(fēng)吹走的，里面列舉了很多倫敦市政府為了治理霧霾所采取的措施，看起來(lái)似乎是政府做對(duì)了事，就解決了倫敦霧霾的問(wèn)題。但是如果大家仔細(xì)去看那篇文章里面所有倫敦政府采取的措施，我們現(xiàn)在都已經(jīng)這樣做了呀，拆

發(fā)布時(shí)間：2016-12-25

評(píng)論(0)

霧霾，今天霧霾“嗆死人”？ 有資料顯示，“北京地區(qū)的霧霾情況遠(yuǎn)比1952年的倫敦霧霾事件、美國(guó)四五十年代洛杉磯光化學(xué)煙霧事件復(fù)雜和嚴(yán)重”。 （二） 上述問(wèn)題的終極答案，不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為工業(yè)化、粗放式增長(zhǎng)

發(fā)布時(shí)間：2016-01-12

評(píng)論(0)

病發(fā)病率扶搖直上，城市也不時(shí)被濃密的霧霾所籠罩。 經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這里集中了大量燃煤產(chǎn)業(yè)和火電廠，排放出許多類似倫敦霧霾成分的硫氧化物，致使和倫敦遠(yuǎn)隔萬(wàn)里的四日市，居然發(fā)生了和霧都倫敦相似的燃煤霧霾，并成

發(fā)布時(shí)間：2015-12-09

評(píng)論(0)

被動(dòng)式的治霾手段，效果上幾乎是“聽(tīng)天由命”。反觀歷史上諸如倫敦霧霾治理等事實(shí)經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有一個(gè)地區(qū)不是依靠主動(dòng)治霾來(lái)重返藍(lán)天白云生活的。那么，我們的治霾之路在哪里，除了“風(fēng)”，有沒(méi)有從根源上驅(qū)散霧霾的新途

發(fā)布時(shí)間：2015-12-07

評(píng)論(0)

倫敦霧霾；霧霾面積已達(dá)53萬(wàn)平方公里，接近55萬(wàn)平方公里的法國(guó)面積。巧合的是，當(dāng)中國(guó)首都霧鎖帝京，三橙齊發(fā)之際，法國(guó)首都巴黎正在召開(kāi)世界氣候大會(huì)；在中國(guó)支持發(fā)展中國(guó)家200億元應(yīng)對(duì)氣候變化之際，日本卻

發(fā)布時(shí)間：2015-12-01

評(píng)論(0)

一幸免。根據(jù)北京市空氣質(zhì)量報(bào)告網(wǎng)的數(shù)據(jù)，昨天和今天PM2.5指數(shù)一度超過(guò)600，屬于“極度污染”的惡劣狀態(tài)。部分網(wǎng)民使用自測(cè)儀器，甚至發(fā)現(xiàn)該指數(shù)超過(guò)1000，幾乎堪比1952年的倫敦。當(dāng)年的倫敦霧霾