發(fā)布時(shí)間：2011-08-26

評(píng)論(0)

”】污點(diǎn)證人，是指窩里反的同案犯，有助于打擊犯罪，刑訴法應(yīng)該規(guī)定，對(duì)污點(diǎn)證人的保護(hù)，并從輕或減輕處罰。 ? 【刑訴法修改，關(guān)注“一事不再理”】李莊案件，因律師偽證罪屢次被追究，永無(wú)寧日。刑訴法修改，應(yīng)該規(guī)

發(fā)布時(shí)間：2011-06-17

評(píng)論(0)

，也不管此4人到底冤不冤，又在大罵政府；兄弟們，你們是律師，不是黑幫??！職責(zé)只要你們公正，這種拉幫結(jié)派的狀態(tài)里能有真正公正嗎？”對(duì)這條戲謔夸張的消息，我們需要解釋一下：其一、李莊案件，涉及兩個(gè)案件，一個(gè)

發(fā)布時(shí)間：2011-06-16

評(píng)論(0)

法院隔空喊話，告誡“如果這次仍然視法律為兒戲、20萬(wàn)律師為草芥，強(qiáng)行對(duì)李莊案件進(jìn)行管轄，后果很?chē)?yán)重”。他還告訴重慶法院的長(zhǎng)官們，不允許他旁聽(tīng)庭審，他就到法院門(mén)前“翻筋斗”。 4月18日晚上11時(shí)，楊金

發(fā)布時(shí)間：2011-05-24

評(píng)論(0)

還有什么民主可言呢？律師都是時(shí)刻感覺(jué)到我是在刑事責(zé)任的危險(xiǎn)下來(lái)進(jìn)行一些辯護(hù)的話，那怎么行呢？ 最先有一個(gè)記者來(lái)采訪我，對(duì)于李莊案件的看法。我說(shuō)對(duì)于李莊的問(wèn)題我不太了解，他給我看了一個(gè)材料。當(dāng)初對(duì)李莊是

發(fā)布時(shí)間：2011-05-05

評(píng)論(0)

的問(wèn)題，絕不是一個(gè)李莊案的問(wèn)題，絕不是一個(gè)重慶的問(wèn)題，而是我國(guó)繼承蘇聯(lián)的專政模式而設(shè)計(jì)出來(lái)的整個(gè)刑事訴訟制度性的問(wèn)題。李莊案的意義，就在這里。 ??? 李莊案件有兩點(diǎn)為當(dāng)代中國(guó)作出了獨(dú)特的重大的貢獻(xiàn)

發(fā)布時(shí)間：2011-05-05

評(píng)論(0)

壇點(diǎn)評(píng)嘉賓賀衛(wèi)方不無(wú)調(diào)侃的說(shuō)：“王才亮在李莊案件發(fā)生以后，在網(wǎng)絡(luò)上受到了很多很多的批評(píng)，我知道他有非常強(qiáng)大的抗打擊能力”。雖說(shuō)是調(diào)侃，但說(shuō)得確是真話、實(shí)話。李莊第一季，王律師曾發(fā)表《我同情李莊，但嫌其