案、社會熱點(diǎn),特別是在重慶市“唱紅打黑”、聶樹斌案、李莊案、鄧玉嬌案等事件中,他挺身而出,仗義執(zhí)言。法學(xué)家江平將他所踐行的法律精神概括為:鞠躬盡瘁的服務(wù)精神,人文關(guān)懷的維權(quán)精神,寧折不彎的抗?fàn)幘?
默而生”。他不僅關(guān)注整個(gè)律師群體的權(quán)益保障,還關(guān)注國難民瘼、社會熱點(diǎn),特別在重慶唱紅打黑運(yùn)動、聶樹斌案、李莊案等案件中仗義執(zhí)言,體現(xiàn)出中國公共知識分子的良知與風(fēng)骨。 張思之最后辯護(hù)的一起案件當(dāng)事人向財(cái)
熱評:
給涉黑案件辯護(hù),要比其他案件更謹(jǐn)慎,因?yàn)楫?dāng)事人不簡單,在當(dāng)?shù)亟?jīng)營多年,盤根錯(cuò)節(jié),而與律師只是脆弱的金錢換來法律服務(wù)關(guān)系。一不小心,就會翻臉,甚至發(fā)生李莊案那樣,律師被當(dāng)事人反咬一口。所以,辯護(hù)務(wù)必客
【音頻】 財(cái)新調(diào)查報(bào)道故事集第二季 李莊案:(上)禍起“刑訊”;(中)認(rèn)罪的藏頭詩;(下)偽證插曲與終章 【華爾街原聲】 分析人士:看好航空股的理由/格蘭瑟姆:美國經(jīng)濟(jì)增長3%的時(shí)代已一去不復(fù)返
辯護(hù)律師保密的義務(wù),即使由此損害了公正,這也是法治必須付出的代價(jià)。 當(dāng)事人與辯護(hù)律師之間是一種什么關(guān)系?幾年前,因?yàn)?font color=red>李莊案廣為爭議的辯護(hù)律師是否有獨(dú)立辯護(hù)權(quán)的問題,實(shí)質(zhì)就是如何看待當(dāng)事人和辯護(hù)律師之間
度向何處去——以世界陪審制度的歷史發(fā)展為背景》(中國政法大學(xué)出版社2006年)。2010年,筆者還借用轟動一時(shí)的“李莊案”在正義網(wǎng)的《法律博客》組織了近千人參與的“虛擬陪審團(tuán)審判”,后來成書為《誰的陪
以的,但是玩兒完了,就完了。 ? ? 本人是個(gè)愛玩兒之人,而且“玩兒商”頗高,不時(shí)玩兒出新意。2010年春天,我正在努力推動我國的陪審制度改革,便突發(fā)奇想,在正義網(wǎng)的“法律博客”上組織了一場“李莊案的
說是以法律判案,不如說是以政治定案,法律是表,政治是里,司法人員主動或被動轉(zhuǎn)入,而么寧屬得其先機(jī)者。李莊案,亦不過是“先描靶,后射箭”而已,此時(shí)再討論道德指控,則本末已失。李莊做了證人筆錄,尚未提交
前檢察官么寧辭職,改行當(dāng)律師,輿論沸騰。么寧是重慶打黑的公訴猛將,功名不斷。在公訴李莊案時(shí),她法庭上指斥李莊“嫖娼”,卻無證據(jù)。這樣的公訴人是相當(dāng)危險(xiǎn)的,違背專業(yè)操守而不顧,濫用公訴權(quán)力而不止,因此
圖片
視頻
李莊自述李莊案
默而生”。他不僅關(guān)注整個(gè)律師群體的權(quán)益保障,還關(guān)注國難民瘼、社會熱點(diǎn),特別在重慶唱紅打黑運(yùn)動、聶樹斌案、李莊案等案件中仗義執(zhí)言,體現(xiàn)出中國公共知識分子的良知與風(fēng)骨。 張思之最后辯護(hù)的一起案件當(dāng)事人向財(cái)
熱評:
給涉黑案件辯護(hù),要比其他案件更謹(jǐn)慎,因?yàn)楫?dāng)事人不簡單,在當(dāng)?shù)亟?jīng)營多年,盤根錯(cuò)節(jié),而與律師只是脆弱的金錢換來法律服務(wù)關(guān)系。一不小心,就會翻臉,甚至發(fā)生李莊案那樣,律師被當(dāng)事人反咬一口。所以,辯護(hù)務(wù)必客
熱評:
【音頻】 財(cái)新調(diào)查報(bào)道故事集第二季 李莊案:(上)禍起“刑訊”;(中)認(rèn)罪的藏頭詩;(下)偽證插曲與終章 【華爾街原聲】 分析人士:看好航空股的理由/格蘭瑟姆:美國經(jīng)濟(jì)增長3%的時(shí)代已一去不復(fù)返
熱評:
辯護(hù)律師保密的義務(wù),即使由此損害了公正,這也是法治必須付出的代價(jià)。 當(dāng)事人與辯護(hù)律師之間是一種什么關(guān)系?幾年前,因?yàn)?font color=red>李莊案廣為爭議的辯護(hù)律師是否有獨(dú)立辯護(hù)權(quán)的問題,實(shí)質(zhì)就是如何看待當(dāng)事人和辯護(hù)律師之間
熱評:
度向何處去——以世界陪審制度的歷史發(fā)展為背景》(中國政法大學(xué)出版社2006年)。2010年,筆者還借用轟動一時(shí)的“李莊案”在正義網(wǎng)的《法律博客》組織了近千人參與的“虛擬陪審團(tuán)審判”,后來成書為《誰的陪
熱評:
以的,但是玩兒完了,就完了。 ? ? 本人是個(gè)愛玩兒之人,而且“玩兒商”頗高,不時(shí)玩兒出新意。2010年春天,我正在努力推動我國的陪審制度改革,便突發(fā)奇想,在正義網(wǎng)的“法律博客”上組織了一場“李莊案的
熱評:
說是以法律判案,不如說是以政治定案,法律是表,政治是里,司法人員主動或被動轉(zhuǎn)入,而么寧屬得其先機(jī)者。李莊案,亦不過是“先描靶,后射箭”而已,此時(shí)再討論道德指控,則本末已失。李莊做了證人筆錄,尚未提交
熱評:
前檢察官么寧辭職,改行當(dāng)律師,輿論沸騰。么寧是重慶打黑的公訴猛將,功名不斷。在公訴李莊案時(shí),她法庭上指斥李莊“嫖娼”,卻無證據(jù)。這樣的公訴人是相當(dāng)危險(xiǎn)的,違背專業(yè)操守而不顧,濫用公訴權(quán)力而不止,因此
熱評: