發(fā)布時(shí)間：2020-11-02

評(píng)論(0)

，讓知識(shí)下沉。 ? 一 ? 大約半個(gè)月前，著名財(cái)稅專家、天津財(cái)經(jīng)大學(xué)李煒光教授問(wèn)我，是否愿意去天津的一家民營(yíng)書(shū)店做一個(gè)公開(kāi)講座？這家書(shū)店叫“天澤書(shū)店”，之前陳志武、韋森、許紀(jì)霖以及我的人大同事周濂等知名

發(fā)布時(shí)間：2018-07-11

評(píng)論(0)

稅率和級(jí)距調(diào)節(jié)。天津財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)科首席教授李煒光認(rèn)為，個(gè)稅是大眾稅種，而非精英稅種。每個(gè)人享受了社會(huì)服務(wù)，應(yīng)該為公共服務(wù)承擔(dān)成本，提供稅收。納稅人多了，會(huì)關(guān)心稅收去向，參與社會(huì)治理，個(gè)人和社會(huì)緊密結(jié)

發(fā)布時(shí)間：2017-12-13

評(píng)論(0)

。因此，如此大規(guī)模的減稅，不讓富人得利而只讓窮人獲益，這個(gè)設(shè)想看起來(lái)很美好，實(shí)際很難做到。筆者在網(wǎng)上看到吾國(guó)的稅務(wù)專家李煒光先生的一篇文章中對(duì)此舉了一個(gè)例子，大意是從絕對(duì)值看，“大減稅”的確讓富人得到

發(fā)布時(shí)間：2017-11-04

評(píng)論(0)

。 【意見(jiàn)領(lǐng)袖觀點(diǎn)】 天津財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)科首席教授李煒光指出，關(guān)于政府減稅的問(wèn)題，歷來(lái)分歧嚴(yán)重，不僅中國(guó)，國(guó)外也是如此；應(yīng)當(dāng)保留每個(gè)人充分表達(dá)的空間，允許不同意見(jiàn)的存在，乃至激辯，這樣才有利于人們更為全面地

發(fā)布時(shí)間：2017-08-30

評(píng)論(0)

聲音”。 ? 教育經(jīng)費(fèi)按照戶籍撥付且不可流轉(zhuǎn)，人口流入地政府因此承受較大財(cái)政壓力，人口流出地政府卻仍在“吃空響”（可見(jiàn)李煒光、陳慧：《 城市流動(dòng)兒童義務(wù)教育的財(cái)政資源配置——基于對(duì)蘇滬魯粵等地的調(diào)研結(jié)

發(fā)布時(shí)間：2017-06-08

評(píng)論(0)

5月31日的《中評(píng)周刊》（第17期）有關(guān)于‘國(guó)家輕稅制度的改革難點(diǎn)’的專題討論，包括張曙光、李煒光與盛洪的文章。顯然地，過(guò)高的稅率會(huì)有竭澤而漁的巨大不良后果。對(duì)此，張李兩位教授有精辟的論述。不過(guò)，筆

發(fā)布時(shí)間：2017-03-01

評(píng)論(0)

天津財(cái)經(jīng)大學(xué)教授 人是社群動(dòng)物，不能孤立存在。在《王制》篇中，荀子指出：?jiǎn)柕溃喝说牧獠蝗缗４螅芷饋?lái)不如馬快，但為什么牛、馬被人所驅(qū)使呢？因?yàn)槿四芙Y(jié)合成社會(huì)共同體，彼此合作共事，而牛馬是做不到的（“

發(fā)布時(shí)間：2016-12-23

評(píng)論(0)

李煒光認(rèn)為，中國(guó)宏觀稅負(fù)在40%左右，稅收90%來(lái)自于企業(yè)，所以中國(guó)企業(yè)的稅負(fù)大體在30%到40%之間，相比大部分企業(yè)10%左右的利潤(rùn)率，30%-40%的企業(yè)稅負(fù)就是一種“死亡稅率”。 國(guó)家發(fā)改委規(guī)劃