發(fā)布時間：2017-03-16

評論(0)

會主席王石好友劉元生持股1.21%，再加上深圳地鐵15.31%和安邦6.18%，持股比例合計31.11%，高于“寶能系”25.40%的股比。 萬科現(xiàn)任董事會中共有11個席位。其中，3人來自萬科管理層

發(fā)布時間：2017-02-04

評論(0)

未披露的保險產(chǎn)品持股6.18%，證金公司持股2.89%，劉元生持股1.21%。如將深圳地鐵，再加上萬科管理層、安邦、劉元生等持股視為“同一戰(zhàn)線”，股比合計近30%。這一比例仍低于“寶能系”和恒大的合計

發(fā)布時間：2017-01-13

評論(0)

萬科管理層自身、安邦及中國恒大持股，股比合計可達42.71%；如果再加上證金公司所持2.89%、王石密友劉元生所持1.21%，合計將近47%。 這其中變數(shù)，在于中國恒大會否守諾。據(jù)財新網(wǎng)2016年11

發(fā)布時間：2016-08-14

評論(0)

%。萬科H股占流通股的11.9%。 鑒于上述主要股東短期內賣出可能性很小，當前萬科A股市場上實際流通的籌碼不足22.61%，如果再剔除部分長期投資者如萬科最大個人股東劉元生持有的股份，流通在外的萬科股份比

發(fā)布時間：2016-07-29

評論(0)

過會。華潤方面的回復函如此當眾說假話，既有損華潤這家有著光榮歷史的國企的聲譽，也是對監(jiān)管方和市場的嘲弄。?? ??? 華潤方面從我發(fā)第一篇文章起就威脅要對我發(fā)言的合法合規(guī)性進行研究，更將萬科小股東劉元

發(fā)布時間：2016-07-29

評論(0)

有損華潤這家有著光榮歷史的國企的聲譽，也是對監(jiān)管方和市場的嘲弄。?? 華潤方面從我發(fā)第一篇文章起就威脅要對我發(fā)言的合法合規(guī)性進行研究，更將萬科小股東劉元生援引我文章中的內容給相關監(jiān)管部門的實名投訴信

發(fā)布時間：2016-07-18

評論(0)

【財新網(wǎng)】（記者 林金冰）萬科股東劉元生舉報信曝光后，華潤已兩度發(fā)表聲明反擊。今日（7月18日），劉元生委托律師發(fā)布聲明作出回應：舉報信所提質疑均有公開或可信的信息來源佐證，并無任何虛構或臆造；華潤

發(fā)布時間：2016-07-18

評論(0)

證券時報網(wǎng)消息 記者 李志強?針對7月14日華潤方面的律師聲明，萬科股東劉元生針鋒相對。 據(jù)網(wǎng)易房產(chǎn)報道，劉元生在與律師團隊溝通后，發(fā)出一份律師聲明。聲明稱，此前舉報信中的質疑，比如“華潤置地前海項