當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 劉思遠(yuǎn)

劉思遠(yuǎn)

科創(chuàng)板首宗虛假陳述案啟動(dòng)先行賠付東興證券“領(lǐng)賠”3.5億: 可以決定終止調(diào)查。今年3月，因在澤達(dá)易盛上市項(xiàng)目中，涉嫌保薦、承銷及持續(xù)督導(dǎo)等業(yè)務(wù)未勤勉盡責(zé)，澤達(dá)易盛收到證監(jiān)會(huì)《立案告知書》。競(jìng)天公誠(chéng)律所合伙人劉思遠(yuǎn)此前曾對(duì)財(cái)新表示，適格投資者如果接受賠付，就

紫晶存儲(chǔ)先行賠付進(jìn)入申報(bào) 一、二級(jí)投資者定損各有差異

發(fā)布時(shí)間：2023-06-05: 評(píng)論(0)

價(jià)格和實(shí)際賣出平均價(jià)或基準(zhǔn)價(jià)之間的價(jià)差；二級(jí)市場(chǎng)投資者損失則為平均買入價(jià)和實(shí)際賣出平均價(jià)或基準(zhǔn)價(jià)之間的價(jià)差，并扣除證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人劉思遠(yuǎn)分析，紫晶存儲(chǔ)先行賠付中，證券市

熱評(píng)：

全國(guó)首例特別股東代表訴訟案實(shí)務(wù)觀察

發(fā)布時(shí)間：2023-05-10: 評(píng)論(0)

文｜劉思遠(yuǎn) 北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人新《證券法》于2020年3月1日頒布施行，其中專章設(shè)立了證券支持訴訟、民事賠償證券代表人訴訟、特別股東代表訴訟等制度，目的在于更有力地保護(hù)證券市場(chǎng)廣大中小

熱評(píng)：

【股市直播】三大指數(shù)低開低走有色金屬、鋼鐵等板塊領(lǐng)跌兩市

發(fā)布時(shí)間：2023-04-24: 評(píng)論(0)

后，A股第四起實(shí)踐先行賠付的案例；澤達(dá)易盛則已啟動(dòng)普通代表人訴訟，并有望轉(zhuǎn)換為特別代表人訴訟。北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人劉思遠(yuǎn)表示，先行賠付能夠更大范圍的彌補(bǔ)投資者損失，首先在范圍上覆蓋了全部投

熱評(píng)：

科創(chuàng)板啟動(dòng)首批重大違法強(qiáng)制退市中介先行賠付、集體訴訟賠償投資者

發(fā)布時(shí)間：2023-04-21: 評(píng)論(5)

元設(shè)立先行賠付專項(xiàng)基金，這是繼萬(wàn)福生科、海聯(lián)訊及欣泰電氣后，A股第四起實(shí)踐先行賠付的案例；澤達(dá)易盛則已啟動(dòng)普通代表人訴訟，并有望轉(zhuǎn)換為特別代表人訴訟。北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人劉思遠(yuǎn)表示，先行賠

熱評(píng)：

: 純凈水1022（北京）178天9小時(shí)7分12秒前

是近日股市大跌的原因嗎？

: 且聽(tīng)瘋吟123（上海）178天20小時(shí)37分7秒前

壓嚴(yán)壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)責(zé)任，維護(hù)證券市場(chǎng)秩序

: 藍(lán)色火焰0818（四川）179天2小時(shí)33分28秒前

科技推動(dòng)社會(huì)快速發(fā)展進(jìn)步

財(cái)新周刊｜債券虛假陳述判罰之辯

發(fā)布時(shí)間：2023-03-25: 評(píng)論(5)

關(guān)信息后康美藥業(yè)股價(jià)大跌?！北本┦懈?jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人劉思遠(yuǎn)此前向財(cái)新解釋。在勝通集團(tuán)的案件中，財(cái)新網(wǎng)先于市場(chǎng)其他主體，在2018年12月14日指出該公司債券《募集說(shuō)明書》披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與實(shí)際不

熱評(píng)：

: 江東老二（中國(guó)）179天13小時(shí)24分16秒前

我不明白，難道中國(guó)證券報(bào)是免費(fèi)的嗎？

: 財(cái)新網(wǎng)友N2Vii2（廣東）200天19小時(shí)53分10秒前

好文

: 財(cái)新網(wǎng)友PyObRx（上海）203天22小時(shí)55分37秒前

30元買100元的債券，最后如果索賠份額只定在30元，那么客觀上是不是鼓勵(lì)發(fā)行人虛假陳述進(jìn)而導(dǎo)致債券價(jià)格暴跌，然后就可以逃廢債務(wù)了呢？任何判例都要考慮是否會(huì)激勵(lì)逆向的道德風(fēng)險(xiǎn)吧。

【周末特供】“勝通債”虛假陳述案：裁判思路是否生變

發(fā)布時(shí)間：2023-03-25: 評(píng)論(0)

伙人劉思遠(yuǎn)此前向財(cái)新解釋。在勝通集團(tuán)的案件中，財(cái)新網(wǎng)先于市場(chǎng)其他主體，在2018年12月14日指出該公司債券《募集說(shuō)明書》披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與實(shí)際不符，主要包括：勝通集團(tuán)披露的與三角輪胎、傳化集團(tuán)的銷售

熱評(píng)：

全國(guó)首例特別股東代表訴訟案實(shí)務(wù)觀察

發(fā)布時(shí)間：2023-02-21: 評(píng)論(0)

新《證券法》于2020年3月1日頒布施行，其中專章設(shè)立了證券支持訴訟、民事賠償證券代表人訴訟、特別股東代表訴訟等制度，目的在于更有力地保護(hù)證券市場(chǎng)廣大中小投資者的利益。但是相比于前兩者，無(wú)論在指導(dǎo)性司

熱評(píng)：

大智慧實(shí)控人賣股賠公司3.35億元財(cái)務(wù)造假董監(jiān)高也得賠錢

發(fā)布時(shí)間：2023-02-21: 評(píng)論(8)

《財(cái)報(bào)造假行政處罰兩年多后大智慧實(shí)控人緣何被刑拘？》）。調(diào)查進(jìn)行了近一年半，最終因證據(jù)不足，檢察機(jī)關(guān)對(duì)張長(zhǎng)虹決定不予起訴。對(duì)于此次為何張長(zhǎng)虹愿意一人承擔(dān)所有賠償，北京競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人劉思遠(yuǎn)

熱評(píng)：