財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
后作出的判斷，不宜普遍性降低。 中國社會科學院法學研究所刑法研究室主任劉仁文表示，個別下調(diào)是回應輿論中的樸素正義觀，也是對低齡嚴重暴力行為目前缺乏有力應對措施的應激反應，其科學性、有效性和可行性還有待
熱評：
亡的方式還擊的，不應認定為防衛(wèi)行為”。 中國社會科學院法學研究所刑法研究室主任劉仁文表示，《正當防衛(wèi)意見》不可能對所有的情形都作出明確規(guī)定，但上述條件的設置同時也對以正當防衛(wèi)之名濫用防衛(wèi)權(quán)的行為進行遏
熱評：
式，推動張志超案、繆新華案平反，并對雷洋案、于歡案等熱點案件表達觀點，提醒司法機關(guān)公正辦理。他堅信，個案會折射出社會普遍效應，從而由個案正義發(fā)展到普遍正義。 在中國社科院法學所刑法研究室主任劉仁文看來
熱評：
，中國社會科學院法學研究所研究員劉仁文的“論我國法院副卷制度的改革”一文有專門論述。法院的訴訟案卷長期采用正卷和副卷（即內(nèi)卷）分立的做法，正卷中歸入的是審判過程中形成的部分訴訟材料，可供當事人、代理律
熱評：
取不同的對策？在日前舉行的第十屆全球化時代犯罪與刑法國際論壇上，多位刑法學者提醒，不能簡單把現(xiàn)實世界的犯罪搬到網(wǎng)上。如果不加區(qū)別，將會大大降低構(gòu)罪標準。 中國社科院法學所研究員、刑法研究室主任劉仁文在
熱評：
多發(fā)。 其中，管教干部利用手中的職權(quán)替服刑人員減刑、假釋和保外就醫(yī)等是重災區(qū)之一。中國社科院法學所教授劉仁文曾撰文指出，1997年修改的《刑法》針對減刑、假釋中的腐敗現(xiàn)象，特別規(guī)定了對減刑和假釋要由執(zhí)
熱評：
結(jié)果仍顯保守，于歡的行為屬于正當防衛(wèi)，不構(gòu)成過當，應當不負刑事責任。這一觀點得到清華大學教授周光權(quán)的認同。但參與討論的中國社會科學院法學所研究員劉仁文則認為，于歡的防衛(wèi)行徑可以認定，但應當屬于防衛(wèi)過當
熱評：
該《批復》，應定罪處罰。二審中，杭州中院也維持了這一結(jié)論。 “《解釋》與《批復》是一致的，沒有沖突，地方法院存在誤讀?！?月26日的研討會上，中國政法大學教授阮齊林、中國社科院法學所研究員劉仁文等學者
熱評：