發(fā)布時(shí)間：2023-09-05

評(píng)論(0)

”？ 無論是韓國(guó)的口水戰(zhàn)，還是Fitch Ratings的調(diào)研報(bào)告，阻礙可比性的因素都集中在以下?點(diǎn)： 1、使用不同的貼現(xiàn)率，即Illiquidity Premium（非流動(dòng)性溢價(jià)）的設(shè)定不同 在

發(fā)布時(shí)間：2023-08-28

評(píng)論(0)

支撐來管控風(fēng)險(xiǎn)；三是充分利用另類投資的流動(dòng)性溢價(jià)帶來的收益率優(yōu)勢(shì)。 從壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)的核心指標(biāo)來看，新業(yè)務(wù)價(jià)值同比增長(zhǎng)31.5%，新業(yè)務(wù)價(jià)值率同比提升2.7個(gè)百分點(diǎn)至13.4%。與此同時(shí)，銀保渠道的價(jià)值貢獻(xiàn)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-20

評(píng)論(0)

反映真實(shí)的實(shí)際利率。理論上實(shí)際利率代表實(shí)體部門的實(shí)際融資成本。實(shí)踐中用來衡量實(shí)際利率的TIPS收益率，其實(shí)是市場(chǎng)交易出來的結(jié)果。市場(chǎng)交易行為影響，TIPS債券存在流動(dòng)性溢價(jià)，只能近似反映實(shí)際利率水平

發(fā)布時(shí)間：2023-04-11

評(píng)論(0)

降低預(yù)期政策利率的效果，以及流量效應(yīng)壓低流動(dòng)性溢價(jià)的作用，均愈發(fā)受限。隨著金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的降低，資產(chǎn)組合平衡渠道的效果可能也在遞減。量化寬松的易進(jìn)難退使央行與市場(chǎng)的關(guān)系愈發(fā)緊密，產(chǎn)生財(cái)富分配的負(fù)面效

發(fā)布時(shí)間：2023-03-18

評(píng)論(4)

外，他也提到，國(guó)內(nèi)債市機(jī)構(gòu)“都是挖礦的，但沒有賣鏟子的”，即提供加杠桿等各種服務(wù)的機(jī)構(gòu)太少，市場(chǎng)缺乏配套工具，很容易形成單邊交易，機(jī)構(gòu)行為趨同，交易量很少。 2月3日，為降低流動(dòng)性溢價(jià)和債券發(fā)行成本

發(fā)布時(shí)間：2023-03-18

評(píng)論(1)

套工具，很容易形成單邊交易，機(jī)構(gòu)行為趨同，交易量很少。 2月3日，為降低流動(dòng)性溢價(jià)和債券發(fā)行成本，提高定價(jià)效率，證監(jiān)會(huì)宣布啟動(dòng)交易所債券做市業(yè)務(wù)。2月6日，滬、深交易所正式啟動(dòng)債券做市業(yè)務(wù)，安信證券

發(fā)布時(shí)間：2023-02-28

評(píng)論(0)

降低流動(dòng)性溢價(jià)和運(yùn)用杠桿的成本，提高杠桿率，進(jìn)一步導(dǎo)致更低的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)、更高和更波動(dòng)的資產(chǎn)價(jià)格，以及更高的投資和產(chǎn)出水平。伍德福德（Woodford，2012）指出，哪怕是小幅的利率下降也會(huì)顯著刺激企業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2023-01-10

評(píng)論(0)

2022年12月長(zhǎng)端債券調(diào)整幅度較大，12月以來機(jī)構(gòu)策略過度集中于短端。截至2022年12月30日，短債純債基金凈值9544.6億元，較2021年末規(guī)模上漲近一倍。盡管1年期以下短債具有較高的流動(dòng)性溢價(jià)